把广昌战役失败作为博古、李德统治时期结束的首页来读，还有一个更加重要的理由。

因为广昌之败，渐渐地把张闻天推到了毛泽东的身边。

众所周知，张闻天和王稼祥是毛泽东重新崛起的关键人物。

是实践，是一次血染的实践终于让毛泽东&ot;水落石出&ot;了。

张闻天在延安整风时写的一篇笔记，披露了这样一段史实：&ot;会议上，我同博古同志的公开冲突，是在关于广昌战斗的一次讨论。

我批评广昌战斗同敌人死拼，遭受不应有的损失，是不对的。

他批评我，说这是普列汉诺夫反对1905年俄国工人武装暴动的机会主义思想。

&ot;张闻天是怎么还击的呢?请看《张闻天传》的一段叙述。

张闻天一向温和沉静，面对博古这种蛮横态度，也无法按捺住内心的气愤，当即予以批驳。

他据理力争，指出，普列汉诺夫在1905年12月俄国工人武装起义失败后责备党，说什么&ot;本来是不需要动用武器的&ot;，那是根本反对武装起义，以为工人可以用和平手段得到胜利。

今天批评广昌战斗，是说同敌人死拼这种拼消耗的打法是错误的。

敌人空中每天有三四十架飞机分批轮番轰炸，地上有一个炮兵旅的大炮轰击，兵力又强大于我们，在这种情况下，想靠野战工事来坚守阵地，怎么可能?我们绝不应该单纯防御，死守硬拼!应该保存主力，用别的办法战胜敌人。

这同普列汉诺夫根本反对武装暴动有什么相同之处?张闻天越讲越激动：博古同志说我是普列汉诺夫，是机会主义，这是污蔑!我坚持广昌战斗同敌人死拼是不对的!张闻天在发言中还批评博古过于重用李德，说：我们中国的事情不能完全依靠李德，自己要有点主意。

博、洛两人在会上争得面红耳赤，相持不下，会也没法开下去了，结果不欢而散。

到会的其他同志，没有一个表示意见。

这次冲突过后，又发生了什么事?我们继续来读张闻天的笔记吧。

从此时起，我同博古的矛盾加深了。

他有一次似乎是传达李德的意见，说：&ot;这里的事情还是依靠于莫斯科回来的同志，意思似乎说，我们内部不应该闹磨擦。

当时，我没有重视这句话，现在想起来，倒是很有意思的。

由于这些矛盾的发展，博古开始排挤我。

五中全会后，我被派往中央政府工作，就是把我从中央排挤出去的具体步骤。

后来又把我派到闽赣做巡视工作（项英从闽赣巡视才回来），实际上要把我从中央政府再排挤出去，而把中央政府的领导交给别人。

在我不在中央政府时期，博古等公开批评中央政府的文犊主义，在背后攻击我。

直到快要出发长征以前，我才从闽赣回来。

当时关于长征前一切准备工作，均由以李德、博古、周恩来三人所主持的最高&ot;三人团&ot;决定，我只是依照最高&ot;三人团&ot;的通知行事……

我当时感觉得我已经处于无权的地位，我心里很不满意。

张闻天这番话说得很诚恳，也很真实。

不平则鸣。

张闻天从闽赣回到瑞金时，毛泽东刚好也从粤赣回到瑞金。

这时候，因为原红十六军军长孔荷宠叛变，国民党空军轰炸了瑞金沙洲坝，中共党政军机关和要员都迁到瑞金以西的高地云石山和岩背梅坑办公和居住。

毛泽东和张闻天都&ot;处于无权的地位&ot;，相互间慢慢地亲近起来了。