毋庸置疑，这是在物质层面上突飞猛进的三十年，但也积累了相当多的问题。

从2009年共和国成立六十周年以来，这个国家在悄悄发生着变化，开始确立一些没法用数字衡量的目标，新的改革时代开始了。

这个时候，所谓&ldo;改革进入深水区&rdo;，深不可测是什么意思?&ldo;不可测&rdo;就是没法用数字来衡量了，对吗?请问你拿什么数据去衡量尊严?请问你拿什么数据去衡量幸福?请问你拿什么数据去衡量以人为本?请问你拿什么数据去衡量和谐社会?

深不可测，意味着不知道该怎么做。

从国家政策层面上看，前些年就开始强调&ldo;快&rdo;。

最早的&ldo;快&rdo;诞生于&ldo;大跃进&rdo;的时候，但那个&ldo;快&rdo;不靠谱。

真正的&ldo;快&rdo;来自十一届三中全会之前，邓小平去日本访问的时候，我看过当时的介绍。

坐在&ldo;新干线&rdo;上，旁边的朋友向邓小平介绍&ldo;新干线&rdo;的时速，他就跟没有听到一样，自己想自己的事，突然开口说了一句：&ldo;就感觉到快，在催人跑。

&rdo;所以这个&ldo;快&rdo;字，成了中国这三十年的一个最重要的基调。

前几年，新一代领导集体把&ldo;快&rdo;变成&ldo;又快又好&rdo;，&ldo;快&rdo;字仍然在前。

又过几年，出现了&ldo;又好又快&rdo;，是胡锦涛总书记在&ldo;两会&rdo;期间跟江苏团聊天的时候提出来的，后来变成了文件，在当年年底的经济工作会议上被明确。

&ldo;好&rdo;和&ldo;快&rdo;的顺序发生了改变。

现在的中国还是不能丢掉&ldo;快&rdo;，有一个重要的节点，就是gdp增长不能连续几年低于7。

如果低于7，社会问题会显性化。

我一直是这样举例子的：中国是一辆自行车，骑着就稳，停下就倒，&ldo;骑&rdo;跟&ldo;停&rdo;的分界线就是7。

但是不要僵化地去理解：是不是68就不行，那不至于;是不是72就更好，那不一定。

与此同时，我们显然又在一个减速的过程中。

减速不是目的，而是为了提升另外一些效益。

如果仅仅减速，其他效益没上来，这是严重失误;如果速度适当下降，环境保护、经济转型等方面有了大幅提升，这是对的。

我仔细研究过十七大报告，关键字是&ldo;民&rdo;，前半本是民生，后半本是民主。

报告用两个章节探讨民主的问题，尤其在党建部分，有很多很棒的说法。

比如，在党章修改里面，&ldo;上级任命&rdo;这四个字没有了。

请各位去思考，取消&ldo;上级任命&rdo;这四个字意味着什么?党建部分有这样一句话：将来我们的领导干部是由党委推荐和群众推荐相结合，实行&ldo;票决制&rdo;。

什么意思?这都是未来有关民主的某种粗框架模式的确立。

在十七大报告里，民主改革有了明确的时间表，叫&ldo;公民的有序参与&rdo;，先党内后党外，写得清清楚楚。

我认为媒体在传播十七大报告的过程中是失职的，只强调了民生，几乎没强调民主。

有关民主的报道也忽略了实现路径。

报告前半部分有两大主题。

一大主题是强调一定要继续改革，因为在十七大召开之前，有一种以&ldo;保护弱势群体&rdo;为借口的反改革力量在升腾。

另外一大主题也非常重要‐统筹兼顾‐在报告里列了十条，翻译成白话就是&ldo;走平衡木&rdo;。

什么叫&ldo;走平衡木&rdo;?快了不行，慢了也不行;牺牲公平不行，牺牲效率也不行;不发展不行，发展太快不保护环境也不行;光讲究效率不照顾民生也不行，光考虑国内不考虑国际也不行……这十条强调的就是寻找中间路线，把握平衡。

回头看过去五年，这一届领导班子的工作重点不就是&ldo;平衡&rdo;吗?也正因如此，各方面的人都感到有些&ldo;不过瘾&rdo;。

在环保人士看来，依然有很多保护不力的地方，不过瘾;在一些地方政府看来，为了环保对我们限制太多，也不过瘾。

这就是这一届领导人的宿命。