&ldo;嗯‐‐&rdo;宝莉回答得很迟疑：&ldo;我想，基本上那个所谓阿曼德&iddot;川蒙的故事是真

的。

阿根廷号船难里他没有死，反而漂泊回家来勒索他的前妻。

&rdo;

&ldo;你没有想到吗？至少有很明显的两点让这种推断无法成立。

&rdo;

老人问，一面在细绳上打了两个大大的结。

&ldo;两点？&rdo;

&ldo;对。

第一点，如果勒索的人是起死回生的川蒙伯爵，为什么他拿了一万英镑就满

足了？她是他合法的妻子，而且她拥有将近二十五万英镑的庞大财产，可以让他舒舒服

服过下半辈子。

不要忘记，不论之后的摩顿先生向太太要钱的情况如何，真正的川蒙伯

爵在他们短暂的婚姻里要他太太掏出钱来，可从来不是难事。

第二点，为什么他写给他

太太的信要用打字机打呢？&rdo;

&ldo;因为‐‐&rdo;

&ldo;这一点，就我来看，警方没有好好发挥。

根据我研究犯罪案件的经验，如果一封

信从头到尾都是打字的，这封信绝对是假的。

模仿一个签名不太难，可是要模仿一整封

信的笔迹，那就困难多了。

&rdo;

&ldo;那你是认为‐‐&rdo;

&ldo;让我说下去！

我认为，&rdo;他激动地打断她的话：&ldo;我们要把这案子的疑点找出来，

那些疑点其实很明显，很具体。

第一，摩顿先生带着一万英镑整整失踪了四天，最后他

被人发现用绳索松松地绑在安乐椅里，嘴里还缠绕着一条围巾。

第二，一个叫做史基拿

的人被控犯下这桩暴行。

注意，摩顿先生虽然否认史基拿就是袭击他的人，因而为他做

了最佳辩护，可是却拒绝提出控告，为什么？&rdo;