手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读夜色小说网
&ldo;那你是如何得知的?&rdo;丹蒙小姐质问。
&ldo;这个嘛……&rdo;布雷迪先生镇定地回答她,&ldo;我恐怕无权说出来。
&rdo;
罗杰摩挲着下巴。
难道还有他不知道的情妇存在?万一真是如此,那他的新理论该何以为继呢?
&ldo;这么说来,你那非常贴近的相似处类比,是失败的喽?&rdo;费尔德-傅立敏夫人说道。
&ldo;不尽然如此。
但如果是失败的话,我还找到另一个适当案例。
克丽思汀&iddot;爱德蒙。
只要排除她疯狂行径的那部分,就几乎是一模一样的案件了。
妒火焚身的狂人,有毒的巧克力。
还有什么比它更贴切的呢?&rdo;
&ldo;哼!
在我听起来,你先前推论的主要依据,&rdo;查尔斯爵士评论道,&ldo;或至少从出发点来看,都是放在选用硝化苯这件事情上。
我猜这件事和你从中得到的推论,对这个案子都是同等重要的。
那么我们是否可以认定,这位女士是个业余化学家,她的书架上放了一本泰勒的书呢?&rdo;
布雷迪微微一笑。
&ldo;查尔斯爵士,正如你所说,那的确是我前一个推论的主要依据,而非目前这个推论的主要凭据。
恐怕我对毒药选择的评论,是有点特殊的辩解目的。
你知道的,我要把答案导向特定的人身上,因此唯有归纳出符合此人特质的结论。
然而,还是有许多可能的真相存在,它们是可以解释这一切的,虽然我不认为它们的可能性有我所强调的那么高。
我宁愿相信硝化苯之所以被选用,完全是因为它容易取得。
不过,这玩意很少人知道可用作毒药,这却是不争的事实。
&rdo;
&ldo;这么说来,在你现在的推论里头,你不把这个条件考虑进来喽?&rdo;
&ldo;喔,不,不是这样的。
我还是认为凶手是先知而后行的。
理由是这种知识,是可以被奠定获得的。
之前我坚称拥有一本泰勒的书是条件之一,现在我还是这么坚持,因为这位杰出的女士刚好有一本泰勒的书。
&rdo;
&ldo;那么,她是一位犯罪学家吗?&rdo;费尔德-傅立敏夫人突然发问。
布雷迪先生靠在椅背上,目光凝视着天花板。
&ldo;这个嘛,我想应该是有商榷的余地。
老实说,犯罪学这件事让我很困扰。