中英铁炮射速不同对战争胜负起着重要性影响，时人对此多有议论。

战争前后，清朝官员以及一些显赫人物在奏章或私家著述中，谈到英军&ldo;船坚炮利&rdo;的共计66人〔18〕。

这里的&ldo;炮利&rdo;，射速应是重要的一环。

如《林则徐书简》中载，1842年8月，林则徐回忆中英战争时双方火炮射速的差别：&ldo;彼之放炮，如内地之排枪，连声不断，我放一炮后，复辗转移时，再放一炮，是技不熟也。

求其良且熟焉，亦无他深巧耳。

不此之务，即远调百万貔貅，只恐供临敌之一哄&rdo;〔19〕。

《丛刊?鸦片战争》（册3，页456）中载，《道光朝留中密奏》中说：旨授两江总督的耆英在战后亲赴战场访察实况，他得出结论：&ldo;逆夷两面排炮，人藏舱底，接连数船，照准苗头，轮转施放，或东或西，权操必中。

我之炮位，安设炮台塘岸，虽有炮车可以推转，而究系重笨不能移动之物，彼于一二十里之外，可以击我中坚，我炮致远，不过数里。

……是彼逸我劳，彼灵我笨，不能取胜，并非战之不力，亦非防之不严，不独吴淞一口为然，即闽、广、江、浙等省之失利，亦无不皆然。

臣所以见，证诸所闻，忿恨之余，不禁为阵亡殉节诸臣及被难居民痛哭也&rdo;。

四、中英铁炮射速迥异的技术原因分析

其一，铁炮材质好坏影响其性能的发挥，继而对其射速产生较大影响。

此时的中英铁炮炮身虽均为铸铁组织，但清军铁炮以白口铸铁为主，英军铁炮以灰口铸铁为主。

灰口铸铁性能优于白口铸铁，故英军铁炮材质优于清军〔20〕。

铁炮材质上的差异本身就对射速有影响。

清朝铁炮组织以白口铸铁为主，白口铸铁导热率较灰口铸铁低、吸震性不如灰口铸铁良好，灰口铸铁由于石墨对基体的割裂而使震动能不利于传递，石墨片越多越粗，吸震性能越好。

热导率上的差异使白口铸铁炮较灰口铸铁炮发射后冷却较慢，重新装弹需要等待的时间要长一些，造成清军发射炮弹的频率即射速要比英军低。

吸震性方面的差异使白口铸铁炮较灰口铸铁炮发射时震动更大，在炮架上的平稳度下降要多，调节复位耗费时间就长一些，射速相应要低。

清军铁炮多为白口铸铁材质，它性脆，铁炮发射时易产生裂纹，反复使用会炸裂。

《演炮图说》等不同史料中绘制有清军开炮时的情景，炮手由于害怕火炮炸裂，故引火门的炮手离火门很远点燃引门，周围炮手为防意外，皆采取了防护措施〔9〕。

如此状况，迟滞铁炮射速。

清军为防止铁炮炸裂，一则采用加厚炮壁的办法。

如在铁炮结构方面，文献研究和实地调查均发现该时期的清军铁炮炮体庞大，炮壁较厚，如红夷炮尾径口径的值大于3的占有较高比例，此特征具有普遍性。