十大纪律采用的格式很像三大纪律八项注意，但明显与它不同的是，在每一项纪律要求的后面都明确了违反纪律所应受到的处罚和军官采取的措施权限。

比如：第一条，一切行动听指挥，坚决服从命令；对不服从命令者连级正主官有权采取措施制止违反命令的行为；第二条，不准抢窃和私藏财物，一经发现，按违抗命令处罚，连长有权进行没收，对情节严重的，战后送交军事法庭审判；第三条，不准虐待俘虏，对受伤的俘虏应给予人道主义的救治并及时送交后方处理，不得私自关押；第四条，不准侮辱妇女，对猥亵和强奸妇女的行为任何人都有权立即进行制止……等等。

十大纪律的篇幅要比命令长的多，仿佛战士们的注意力也集中了许多，因为这全是关于他们自己行为的事。

我看到，随着十大纪律的宣布，战士们的情绪也逐渐低落下来，其中也包括我自己。

情绪能不低落吗？我想那时的人大多有这样的心态，反正是要死了，谁敢说自己能活着度过这战争，没有一个敢打保票，那还不趁着这时候拼一把，喜欢什么就干什么，就是战死了也不作那冤死的鬼。

可现在来个&ldo;战场十大纪律&rdo;，把大家约束的死死的，没有一点余地，就是想杀只鸡也没那么容易，就别说杀人了，更别想为所欲为！

你看美国兵在伊拉克干的那些事，对于我来说很容易理解，现在科学发达了，人手一部数码相机、dv摄像机，想怎么拍就怎么拍，哪有不出事的。

当然虐俘事件也太低级了，虐异性可以，虐同性有什么意思。

还有那士兵枪杀受伤的俘虏，也很好理解，在那样紧张的时刻，手指一动枪就响了，谁还顾的上考虑国际影响。

当然现在是文明社会，大家用和平时代的行为准则来要求战时士兵行为，这也太严格了，万一那受伤的伊拉克士兵手中有枪的话，那几个美国兵不早就见阎王了！

战争中敌对双方的士兵，其行为标准很难用法律来约束的，如果没有摄影记者，鬼知道那些人是战斗打死的还是被枪杀的，那时还会有法医来鉴定吗？不会的，只能是政治家们的需要罢了。

说白了，一切都是政治的需要。

研究军事的大政治家们早就说过：&ldo;战争是流血的政治&rdo;一点没错！

他们在需要公众谴责的时候就播放暴虐的镜头，需要同情时就向观众播放委屈的镜头，这对于政治家或一个国家来说太容易了。

命令读完了，它没有带给我们即将严惩小越南的快感；十大纪律读完了，它却带给我们无名的怨气。

今天回顾这段历史，我认为作为一个国家政府，作为一个政治家，还有一个文件没有在那时宣布是一个失策，那就是补偿条例，这个文件是战后才公布的，我在以后的故事里会给大家讲到。

是啊！

按我们现在的思维，你要我去为你做一件事，并且给我规定了行为，那么我做了以后，有什么补偿呢？比如我战死了以后，你如何对待我的家人呢？起码要让我先知道吧！

两个文件读完后，战士们的心情变得很复杂。

&ldo;他xx的！

打个仗还要规定这不准、那不准，这仗打起来还有什么意思！