这一重大变化，使小布什政府陷入了极大被动，也使伊拉克政局的未来走向和秋天的美国大选增加了许多变数。

这说明，信息化时代的游击战不仅具有&ldo;小打小闹&rdo;的战术意义，而且具有影响战争全局的战略意义，所以它值得关注和研究。

关注伊拉克游击战，还有另一个理由，它回答了当代军事学上的一个争论:在信息化条件下，游击战是否已经过时?&ldo;游击&rdo;作为一个古老军语流传至今，年代已经很久远了。

我国汉代就有&ldo;游击将军&rdo;，到清代仍有这一职务。

在世界战争史上，游击战虽然向来不是主流战法，但也古已有之。

由于游击战以小股、分散、游动、袭击为主要特点，具有很大的主动性、灵活性、隐蔽性，尤其适合弱方抗击强敌时采用。

20世纪中期，游击战曾在世界范围内兴盛一时。

二次大战中，从东方到西方，被德、日、意法西斯占领的各国人民，纷纷以广泛2128的游击战抗击入侵者，成为世界战争史上的一种奇观。

中国的抗日游击战争举世闻名，毛泽东论抗日游击战的军事名著魅力长存。

南斯拉夫电影《瓦尔特保卫萨拉热窝》，也曾经让中国观众看得激动不已。

后来，格瓦拉领导的游击战，更是红遍拉丁美洲和非洲。

再后来，越南游击战曾使美军吃尽了苦头，被迫从越南撤军。

但进入信息化时代以来，战争面貌已经大变。

有人曾一度认为，在信息化时代游击战已经过时，这种作战样式将会消亡。

事情是不是这样呢?伊拉克游击战向世人表明，在高技术兵器和高技术手段主宰的信息化战争中，游击战仍然有它一定的地位，它仍然可以有所作为。

二问:如何给伊拉克游击战准确定位？

首先要明确，伊拉克游击战，是从伊拉克战争中派生出来的，它是从属于这场伊拉克战争的。

因此，必须着眼伊拉克战争的全局，才能对伊拉克游击战作出恰当评价。

不妨把伊拉克战争分成三个阶段来分析，从中找到游击战的地位。

第一阶段:战略运筹阶段。

这个阶段从2002年秋天至2003年3月19日战争爆发前夜，前后约半年左右。

这个阶段的战略主导权完全掌握在美英手里，按照美英两国的战争意志进行战争的酝酿和谋划。

这期间，美英两国忙活了三件事:一是为开战造势。

他们在国际上大造&ldo;萨达姆支持恐怖主义&rdo;、&ldo;萨达姆拥有大规模杀伤性武器&rdo;、&ldo;萨达姆是一个严重威胁&rdo;等舆论，为这场&ldo;倒萨战争&rdo;制造&ldo;充分理由&rdo;，营造开战气氛。

二是向战区大规模调集兵力。

从2002年秋季开始，美英两国先后向波斯湾、阿拉伯海和地中海调遣了&ldo;小鹰&rdo;、&ldo;星座&rdo;

、&ldo;林肯&rdo;、&ldo;杜鲁门&rdo;、&ldo;罗斯福&rdo;、&ldo;皇家方舟&rdo;等航母特混编队，从东、西、南三个方向对伊拉克形成合围之势。