我抢着完成他的推论：&ldo;……维南蒂乌斯和贝伦加的手指都发黑，因此他们都摸过这件物体？&rdo;

&ldo;很好，阿德索，&rdo;威廉说，&ldo;只可惜你的推论并不成立，因为在这个推论中，中项并非概括性的。

那是我们的主要前提并未选好的迹象。

我不该说所有摸过那件物体的人都会弄黑手指，因为可能有人没摸过那东西，但手指却是黑的。

我应该说所有而且只有那些有黑色手指的人，必然摸过一件既定的物体，维南蒂乌斯和贝伦加等人。

由此我们对第一个论点就会得到极佳的第三论式。

&rdo;

我高兴地说：&ldo;那我们就有答案了。

&rdo;

&ldo;啊，阿德索，你太相信理论了！

我们所有的，只不过是个问题而已。

那就是，我们提出维南蒂乌斯和贝伦加摸过同一件东西的假设，而这个假设无疑是很合理的。

然而我们虽已认定有个物体存在，造成这个结果（这仍有待确证），我们仍然不知道它是什么，他们又是在哪里找到它的，以及他们何以要触摸它。

而且，你别忘了，我们甚至不知道是不是他们所摸过的这件物体造成他们死亡的。

想象有个疯子想杀掉所有摸过金粉的人吧，我们能说杀人的就是金粉吗？&rdo;

我很困惑。

我一直都相信逻辑是一种通行全球的武器，现在我才明白它的有效性还得看它所适用的方式。

甚且，自从我和我的导师在一起之后，我愈来愈认清逻辑在你已提出它而又撇下它的情况下，格外地有效。

塞维里努斯可不是什么逻辑学家，他以自己的经验为基础而思索着。

&ldo;毒药领域正如自然界的奥秘一般纷繁。

&rdo;他指着整齐放置在靠墙架子上的瓶瓶罐罐，说道，&ldo;我先前就说过了，这些药草中有许多只要用量或调配不当，就会成为致命的毒药。

那边，颠茄、毒胡萝卜，它们可以造成昏倦，兴奋，或两种作用都有。

只要谨慎服用，它们都是良药，但服用过量就会造成死亡。

&rdo;

&ldo;不过这些物质都不会使手指留下什么印记吧？&rdo;

&ldo;我相信都不会的。

有些物质只有摄取之后才会造成危险，然而也有些却是敷在皮肤上才会起作用。

一个拔起黎芦的人，会因触摸它而呕吐。

白藓和薄荷开花时，会使摸到它们的园丁产生麻醉现象，仿佛喝醉酒似的。

黑黎芦，光是碰到它，就会引起下痢。

有些植物造成心悸亢进，有些使人头痛，还有的会令人变成哑巴。

看见有人把毒蛇液涂在狗的大腿内侧，靠近生殖器的地方，不久那条狗便痉挛而死，四肢逐渐僵硬……&rdo;

&ldo;你对毒药的所知真是丰富。

&rdo;威廉的声音好像流露出一丝敬佩。

塞维里努斯直视他的眼眸好一会儿：&ldo;我所知道的都是一个医生，一个药草师，一个学人类健康科学的学生必须知道的。

&rdo;

威廉沉思了半晌。

然后他请求塞维里努斯打开死者的嘴，看看他的舌头。