恩格斯说，他得到的只是艾米尔的&ldo;信念&rdo;，一点不错。

按照英国的法律规定，公司合伙人的权利在本人死亡后不能马上转让给他的继承人。

恩格斯在同哥特弗利德&iddot;欧门的谈判结果是：第一，&ldo;哥&iddot;欧门对我以合伙人身分出面进行活动的权利不愿承认&rdo;（同上书，第412页）；第二，&ldo;我大概暂时还要留在哥特弗利德那里当职员，分得一定的红利，我并且得到保证几年后可以成为合伙人&rdo;（同上书，第55页）；第三，&ldo;我显然必须很卖力地工作。

哥特弗利德先生成为企业的独一无二的主人。

&rdo;（同上书，第56页）可见，1860年恩格斯同哥&iddot;欧门签订的合同，实际上是一个&ldo;雇佣合同&rdo;。

哥&iddot;欧门是雇主，恩格斯是雇员。

虽然，现在我们看不到恩格斯家庭协议和&ldo;欧门‐恩格斯公司&rdo;合同的文本，但我们可以从当时恩格斯和马克思的通信中找到佐证。

1860年5月7日，恩格斯把他&ldo;同欧门进行谈判&rdo;的上述情况告诉马克思。

8日，马克思回信说：&ldo;同哥&iddot;欧门订的合同我并不很喜欢。

问题在于你家有没有资本留在企业里?&rdo;（同上书，第57页）对此，恩格斯回答说：&ldo;我家在企业中留有一万英镑的资本，如果我成了合伙人，这些资本就必须转移给我。

&rdo;（同上书，第58页）问题是当时恩格斯并没有成为&ldo;合伙人&rdo;，&ldo;我家&rdo;的那一万资本也就没有转到恩格斯的名下，仍然属于&ldo;母亲的股份&rdo;。

（同上书，第524页）事实上，从1860年到1864年，恩格斯按照合同规定的条件在哥&iddot;欧门&ldo;那里当四年职员&rdo;（同上书，第524页）。

1883年恩格斯所说的他&ldo;曾经当过工厂股东这件事&rdo;，是从1864年开始的。

1864年6月30日，恩格斯同哥&iddot;欧门签订的第一个合同期满，用以替代的第二个合同的是&ldo;合股文书&rdo;（同上书，第412页）。

&ldo;合股文书&rdo;规定：从1864年7月1日起，恩格斯正式享有&ldo;欧门‐恩格斯公司&rdo;合伙人的权利。

但必须要有一个条件，这就是：&ldo;我应交付的一万英镑中只要哪怕差一个便士，哥&iddot;欧门就会拒绝履行他的合同。

&rdo;（同上书，第659‐660页）为此，恩格斯写信给&ldo;妈妈的主管&rdo;、他的大弟海尔曼&iddot;恩格斯，要他履行1860年的家庭协议，把母亲在公司的一万英镑转到恩格斯的名下。

信中指出：&ldo;6月30日把一万英镑记入我欠你们的债务项内。

按照合同，这笔款子应留在这里的平衡表内。

这笔款子中应扣除我在你们那里的余额及其利息；余款我将按五厘的利率向你们付息。

&rdo;（同上书，第660页）这就是说，恩格斯是借母亲的一万英镑，买一个&ldo;股东&rdo;的名义。

而实际上是母亲的代理人，母亲的职员!

当然，这并不是说，恩格斯借钱当股东一点好处也没有。