案件发生的过程非常短，警察来得其实也很快，这家商场内就有派出所设的治安值班室。

警察是用电击棒将田琦击倒并制伏的，当时田琦手中已没有凶器，处于一种精神恍惚状态。

在审讯过程中，办案民警就发现了田琦的精神异常。

在回答为什么要杀人时，田琦自称：“我看见那个家伙全身都不舒服，他不应该从这个世界里冒出来，我必须要把他打下去、踩平才行。”

这哪里是杀人啊，简直就像在游戏厅里玩打地鼠游戏。

经过调查，田琦跟被害人张某也毫无关系，以前根本就不认识。

看到这里，丁齐做了几个深呼吸，暂时平复一下情绪。

从专业的角度，他必须要保持冷静客观的态度。

材料上介绍了嫌疑人从小到大的三个案例，没有介绍的情况不知还有多少，丁齐首先做出的判断是反社会型人格障碍。

反社会型人格的特征，通常是指行为不符合社会规范，无视法纪，不仅极端自私且冷酷无情。

但在司法实践中，它通常并不是免除刑事责任的理由。

“精神病人不负刑事责任”

这种说法，其实是一种误解。

我国刑法规定：精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时造成的危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任。

也就是说鉴定人不仅要鉴定嫌疑人是否“有病”

，更重要的是鉴定他做出危害行为时，能否辨认或控制自己的行为，重点在于“事发时的状态”

。

反社会人格，在医学角度可能是一种精神障碍，但当事人通常是具备行为辨识或控制能力的，知道自己在做什么，在司法上不能免责。

至少在刺伤老师这个案子上，田琦目标明确、思维逻辑的内在关系清楚，情绪、动机、行为有高度的一致性。

田琦当年能逃脱刑事处罚，只是因为年纪尚不满十四岁。

但是在他十六岁那年发生的第二个案子，进行了精神鉴定并得出了结论，再加上尚未年满十八岁，所以仍然逃脱了刑事处罚，只是接受了强制治疗。

后来他还能顺利出院，像正常人那样活动，看来父母是花了大代价的，包括治疗和诊断方面，也包括对被害人的民事责任赔偿方面。

至于刚刚发生的这个案子，初步推断，有可能是精神分裂症狂躁发作，也有可能是妄想性障碍。

具体怎么回事，要拿到详细卷宗进行分析，并对嫌疑人进行实际问讯、测试后才能得出结论。