唐秋水解释：“只是借鉴当中对淫秽物品的认定标准。

出版物包括书籍在内，而出版书籍只会适用更严格的认定标准，完全可以类推适用于本案。

除此之外没有其他的标准。”

被告反驳：“有。

根据《国务院关于严禁淫秽物品的规定》第二条，只要是具体描写性行为的书籍就是淫秽物品，不区分整体还是部分，行政法规的效力高于部门规章。”

唐秋水见招拆招：“可惜这部行政法规早在2001年10月的时候就被废止了。”

双方争执不下。

唐秋水一边迎战一边暗叹：到底是谁在黑公安不懂法啊，这不是挺懂的吗？

法官再次出面主持大局：“原告有没有证据提交？”

唐秋水忙说有的，她从手边的档案袋里拿出准备好的证据，一式两份。

“我来吧。”

坐外面的梁渠主动当她助理，帮忙把证据交了出去。

这份?s?证据是唐秋水做的。

里面是广大读者对但书作品的评论，她把这些评论截图打印了出来，还做了数据分析：

“有近80的读者认为涉案作品的故事性很强，情节流畅，并且能从中学到很多东西。

其中的肉，也就是所谓的性行为描写，只不过是锦上添花，只占很小的篇幅，是为推动剧情服务的。”

法官简单翻阅了一下，问被告意见：“被告当场质证吗？”

两位民警对视了一眼，看向唐秋水：“这些是全部的评论吗？”

唐秋水如实回答：“不是，是随机挑选的一部分。

原告的作品受众太广了，不可能把所有的评论都收集起来。”

被告质证：“因为是电子材料的复印件，证据的真实性合法性无法确认，关联性亦不予认可。

需要提醒法官注意的是，被告查到，原告的代理律师之一是原告的忠实粉丝，经常在原告的作品评论区出现，并且一直管理着原告的超话，两个人存在除委托代理关系以外的其他利害关系，所以不排除原告代理人在收集这些评论时存在很强的倾向性，片面地收集对原告有利的评论，该证据的证明力有限。”

唐秋水微笑了一下，不再多言。

法官问双方还有没有其他补充意见，被告说没有，唐秋水说有。

她看向旁边的柳声：“希望法官能给原告本人一个陈述申辩的机会。”

柳声把交叉在桌肚里的双手拿出来，紧张地咽了咽口水，一时词穷。

职业使然，性格使然，比起语言，她向来更喜欢用文字交流。

不是每个人都有能力把事情分析得头头是道，语言往往是冲动的，莽撞的，不经大脑的。

而文字却可以在斟酌，润色，深思熟虑后形成。

她无疑是个出色的文字创作者，但她的演说技能接近零。

唐秋水小声鼓励她：“说出你最真实的想法就好。”

柳声环顾一周，在场所有人的视线都无一例外地落在她身上。