然而仔细想想，当时法官的心情也并非不能理解。

这些事本应是下级法官的任务，被告是在最高法院进行终审时才提出自己是被冤枉的主张的，这时，审理的重点已经不再与事实相关，而是对审判中是否存有违法行为，或与经验法则相悖的地方进行核查。

所以，法官在一审、控诉审和终审法庭上均未下令控方提交直接证据的做法，也是可以理解的。

那么，这事应该怪罪于提出以精神鉴定作为抗争方向的本井律师吗？这其中确实有他的责任，但他选择这条路，也是因为总结了之前的经验教训，确信这条路能走得通。

可以想象，昭和三十年代的刑事审判大致都如此。

虽然最后以失败告终，但如果成功了，恩田夫妇恐怕日后会将本井奉为神灵吧。

似乎怎么都无法找出一个具体的责任承担着，所谓冤假错案，或许就是这样的。

相关人员中的每一个，心中都存有坦坦荡荡的正义感和来源于经验的信念。

那天见过恩田之后，吉敷本想绕到泰平旅馆，再去见见恩田之妻繁子。

但为了不让对方心生无谓的期待，最后他还是打消了这个念头。

是件已经过去四十多年的案子了，现在旧事重提，难说会有多大的发现。

特别是作为刑警，更是会自然做出不会发现新情况的判断，这也是一种谦虚的态度。

况且恩田繁子那边估计也没什么新情报可提供了。

吉敷试着思考了一下，要想让恩田幸吉在重审中获胜，要怎么做才行呢？答案很明显。

那就是找出能够证明他没有杀害河合一家、真凶另有其人的证据来。

而且新证据必须是无可撼动的。

缺少了这件东西，首先重审申请就不会通过。

即便侥幸通过，最终也难以获胜。

而反过来说，如果手中握有这样的新证据，整个事态便会完全颠倒过来。

那么，可以称为&ldo;新证据&rdo;的都有些什么东西呢？这一点吉敷已经在与恩田的交谈过程中找到了。

如果以优先顺序来一一列举的话，那么首当其冲的就是残留在现场的那些&ldo;染血指纹&rdo;了。

或许会有真凶的指纹混杂在被害者的指纹中。

只要提出其中可能混有真凶指纹的主张，同时强调没有恩田的指纹这一事实，就算是一个有力的新证据了。

紧随其后的是&ldo;染血的外套&rdo;。

如果恩田曾经穿着它连杀三人，那上边应该沾有大量血迹。

然而事实上，衣服上只有微量血迹，还根本不是人类的血。

这一点一定要提出作为证据。

这两条是最关键的证据。