【曹嵩是怎么死的，陈寿在《三国志》中并没有详细记载，只简短地表示“为陶谦所害”

，曹操从此“志在复仇东伐”

。

裴松之后来为其作注的时候，补录了世语和吴书的叙述：

前者说是陶谦本人秘密命令属下去拘捕曹嵩，曹嵩以为来者是曹操的属下没有防备，于是全家被害，阖门皆死。

后者说陶谦其实是清白的，他被曹操打服了准备老老实实送人老太爷离开，结果护送的部将看见曹嵩做了那么多年高官积累下来的家底财帛动人心，所以私人谋财害命，曹操因此归罪陶谦没挑好人。

怎么说呢，这两则说法中出现的人都不一样，还因为位卑职低再加上岁月流逝，史料本就稀少，所以很难说坚定不移地全然采用某一方的论点。

】

曹·当事人·但是其实也不知道具体事件经过·操：……

心情有点复杂，他其实最后也只接到了父亲为人所害的消息，具体的经过却也因为阖家被灭而支离破碎，唯一可以肯定的是与陶谦脱不离干系。

但是史书因此都语焉不详，甚至要求诸与其他——世语是何书他尚且不知，后面吴书却肯定实打实是东吴士人的手笔了。

这可信度……要不然他在下次父亲忌日的时候，为他重新写篇诔文吧……

纵然他知道的也不是全部，总比这两本说的更接近事实些。

曹操默默做了决定，心里甚至都开始组织一些语句。

然后天幕就为他揭秘，他从书名上没办法判断的世语，是什么类型的作品了。

【特别是世说新语本质上是一本知名轶事小说集，其中夹带了大量南北朝士人对于魏晋胡编乱造的段子谣言。

比如著名的甚至曾经上过小学课本的曹丕让曹植做七步诗，要不然就弄死他，曹丕毒酒杀曹彰等等各种莫名洗脑但是可信度很低的言论，以至于我看它说些什么都得考虑再三。

……曹子桓，这么看，你是真的凄惨啊。

】

“？兄弟阋墙吗这是？”

孙权听着就有点来劲，戏谑着挑起了眉，颇有种看热闹不嫌事大的精神，开口便是不加遮掩的嬉笑之意。

孙权：多来点，孤爱看！

“既然都是轶事小说家之言了。”

周瑜在旁边看着他这兴致勃勃的模样，倒是有几分好笑的无奈：“真相肯定不是如此。

主公当笑话看看也就罢休吧。”

但孙权却正色起来，对着周瑜这番言论摇了摇头。

“纵然是小说家之言，可是毕竟无风不起浪。”

长于揣度人心的吴主对着辅臣发问：“谣言之所以广为流传，其背后难道不该有符合大众眼中的逻辑之处吗？”