第二点，有人说曹操立曹植，不是立爱，是立贤，因为曹植有才嘛。

但是我们也要分析，曹植是有才，什么才？文才。

文章写得好，诗写得好，赋写得好，不等于国家治理得好嘛，是不是，选储君不是选作协主席啊，对不对？如果说他魏国选一个作协主席，我觉得曹植那当之无愧。

是，曹植二十三岁的时候，曹操是跟他有一番谈话，说儿子啊，我二十三岁的时候，我就当了顿丘令，我那个时候所作所为到现在都不后悔，现在我留你守邺城，你要好自为之。

那么曹植是不是好自为之了，我们不知道，但是看来表现是不错的，因为《三国志&iddot;曹植传》后面一句话是：&ldo;几为太子者数矣&rdo;，就是好几次差一点都被立太子，说明他表现还是不错的。

但是应该说没有突出表现，因为如果有突出表现的话，史书上一定有记载，它瞒不住这个事情。

而且从逻辑上讲，也不大可能有突出表现，因为曹操在啊，曹操太强了，他那个儿子几乎没有什么机会来突出表现。

这是一个问题。

还有一个问题就是，曹植如果是表现得非常好，他最后为什么变差了，变得不好了？这个地方《三国志》记载用了春秋笔法，语焉不详，含糊其辞，给人的感觉是好像在隐瞒什么东西。

它的话说得非常简单，是这样说的，说曹植的表现和曹丕的表现刚好相反，曹植的表现是什么呢？&ldo;任性而行，不自雕励&rdo;，就是曹植非常任性，不检点自己，不约束自己。

曹丕的表现是什么呢？&ldo;御之以术，矫情自饰&rdo;，就是曹丕他很工于心计，用各种各样的权术来处理人际关系，把自己掩藏起来，不露出自己的真面貌，夹起尾巴做人。

结果曹操越来越喜欢曹丕，越来越不喜欢曹植。

那么这可能是个原因，而从这里我们也看出这两个人的性格的不同，对吧。

那么就我们来看，大家一般人来看，如果让各位来选的话，我估计很多人会选曹植。

因为曹植可爱啊，率真啊，坦诚啊；而曹丕心里头不知道藏着什么鬼主意，像曹丕那样御之以术、矫情自饰的人，不但是不可爱，而且还有点可怕，因为你搞不清楚他在想什么。

但问题在于曹操现在不是要评选&ldo;谁是最可爱的人&rdo;，他要选择的是&ldo;谁是最可靠的人&rdo;。

什么可靠？政治上可靠，政治上可靠是什么意思？保证他曹魏政权代代相传。

而他曹魏政权这个时候是不稳固的，对不对，那边还有两个敌人，一个孙权，一个刘备，朝廷内部也在闹哄哄的，他这个时候就不能选一个任性的人、一个坦诚的人、一个性情中人，他得选一个工于心计的人，才能保证他这份家业传下去啊。

＊曹操选接班人，首先是选一个搞政治的人，其次还需要政治上必须可靠。

因为只有选一个政治可靠的人，曹操的家业才能够传承下去。

曹植无疑是有才的，但最终由于性格上的原因而与太子之位失之交臂。

公元217年，曹丕终于被正式立为太子，那么易中天先生又是如何分析曹丕的当选呢？

我认为曹丕最后当选有四个原因。

第一个原因，就是刚才讲的，工于心计。

第二个原因，文武双全。

人家都知道说曹植有才，不知道曹丕也有才，而且是文武全才。

我们去读《三国志》的这三个人的传，你就会发现，曹彰的才能主要在军事，是个武才；曹植的才能主要在文学，是文才；而曹丕是两方面都有。

从文的角度来讲，曹丕是建安时代&ldo;三曹&rdo;之一，曹操、曹植、曹丕，三大诗人嘛。

虽然他的诗比曹操、曹植相对而言写得差一点，但是他是中国第一个写七言诗的人，另外他有文艺理论，曹丕的的《典论&iddot;论文》是中国文学史上不可磨灭的一笔，还是文艺理论家。

而且武功很好，他从小骑马、she箭，功夫是相当了得的。

他有一天和一个叫邓展的将军讨论剑术，讲着讲着邓展说，你说得是头头是道，曹丕说那我们比试比试嘛，顺手抓了一根甘蔗，‐‐那时候甘蔗刚刚引进中国，还是贵族才能吃的东西，‐‐抓起一跟甘蔗扔过去，然后自己再抓一根，说来，啪啪啪几下，把邓展打倒。