手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读夜色小说网
问:对等又怎么样呢?
答:那就不能只讲君权,不讲民权。
而且,按照对等原则,如果君主居然&ldo;视臣如土芥&rdo;,那么,臣民就可以理所当然、理直气壮地&ldo;视君如寇仇&rdo;。
问:哈!
你不仁,就休怪我不义?
答:是的。
人民革命,也就顺理成章。
问:话虽这么说,我仍然认为孟子对孔子的思想是一种颠覆。
孔子,可是痛恨&ldo;犯上作乱&rdo;的。
他极力主张孝悌,也是因为&ldo;其为人也孝弟(悌),而好犯上者,鲜矣;不好犯上,而好作乱者,未之有也&rdo;吧?
答:是的。
所以孟子要&ldo;正名&rdo;,说革命不是&ldo;弑君&rdo;,是&ldo;诛一夫&rdo;。
问:何况按照对等原则,顶多也就是君权民权一样重,孟子却说&ldo;民为贵,社稷次之,君为轻&rdo;,也就是民权第一,政权第二,君权第三,这难道不是一种颠覆?
答:所以后世某些统治者不喜欢孟子,比如朱元璋。
问:就像他们不喜欢墨子?
答:不完全一样。
实际上,墨子也越走越远了。
第九、从平等到专制
墨子的主张,名为&ldo;民主集中&rdo;,实为&ldo;专制独裁&rdo;
问:你说孟子和墨子都是越走越远,此话怎讲?
答:孟子从君权走向了民权,墨子却由平等走向了专制,难道不都是越走越远?
问:墨子主张专制吗?不见得吧?我看墨子挺民主的。
他认为,执政者必须广泛听取群众意见,包括对自己过错的批评,这难道还不民主?
答:表面上看,是这样。
墨子确实要求执政者必须&ldo;得下之情&rdo;,也说过&ldo;上有过则规谏之&rdo;的话。
但是,我们不能根据这只言片语就下结论。
顺便说一句,抓住只言片语就做文章,是咱们学术界(也包括界外)一些人的毛病。
许多无谓的笔墨官司,就是这样打起来的。
问:那应该怎么样?
答:对墨子的这些话,至少要问四个问题--为什么、干什么、怎样能、怎么办。
弄清楚了这四个问题,我们才能知道墨子的&ldo;广泛听取群众意见&rdo;,究竟是民主还是专制。
问:那好。