然后郭望腾就被这些所谓的潮牌活活逼成了喷子。

放眼看这些年的中国市场，平均每十个国潮品牌里面就有六个打板抄袭国外的东西，两个不抄国外的抄国内的，还剩两个可能是因为没人关注所以没被发现。

各类媒体还动不动就把潮牌和街牌混为一谈，普通消费者谁给你分得清这之间的区别。

郭望腾觉得做品牌就得keepreal，不能fakeass。

你今天要说街头品牌，那文化必须得走在品牌之前，这事儿绝对不能本末倒置。

郭望腾玩了这么多年街头艺术的人觉得，这不就该是顺理成章的吗。

你爱街头文化，所以你做街头品牌。

不就该是这样才对吗。

但是国内的大环境是什么，是看当下市场上什么最火最赚钱，几个人或一群人商量着搞这么一个品牌出来，然后再给这个品牌编故事，贴标签，随随便便把“潮牌”

“街头”

往脑门上一顶就出街了。

品牌内核是什么，品牌基因是什么，谁他妈又在乎。

至于产品设计和开发，怎么省钱怎么快就怎么来，抄袭打板省钱吗快吗，那就这么搞。

99买单的消费者根本不管你是不是fake，只管穿着好不好看价钱实不实惠。

这就是郭望腾眼中的“国潮”

营销的虚伪狂欢。

所以今天在微博上的这一通爆发，可以说是郭望腾的积怨已久。

当然郭望腾的这些感受只代表他自己，人和人看问题的角度不一样，感受不一样很正常。

费鹰没有郭望腾这么愤怒，也没有郭望腾这么尖锐。

国情和大环境不一样，中国的时尚产业就没办法用欧美或日韩的视角来审视。

别人的时尚产业发展多少年了，别人的时尚工业化程度是什么样的，别人的大众消费者对文化、艺术和美学的感知标准线又在哪里。

你要这么一对比，很多事情也就没必要那么愤怒和尖锐了。

而实际上，国内的情况也没有郭望腾主观感受的那么糟糕。

费鹰见过一些很不错的原创时装品牌，虽然不都是街头这个领域的，但它们的品牌内核和原创性都做得很令人惊艳。

不过像这样的品牌确实也不会对外天天标榜自己是“国潮”

。

费鹰在某些事情上的确没有郭望腾这么较真。

对于品牌的属性、标签和归类，费鹰觉得不是最要紧的。

你被归在哪个分类不重要，你能不能真正走出国门赢得别人的尊重才重要。

如果什么时候这些“国潮”