群体性痴迷所造成的大量丑剧，都以各自不同的等级而成了历史的教训，但是，越来越提高的法制观念使人们懂得，不能让血腥罪恶躲藏在一般丑剧中。

虽然时隔久远，也应该凭着全人类公认的罪和非罪的界限，去抓住有血债的杀人犯。

于是，刘学保终于被&ot;请&ot;回来了。

是法制之手，把他从没有法制的二十几年前&ot;请&ot;了回来。

法制能把看似复杂的问题简明化。

在这个案件中，其它一切都可忽略不计，关键在于，他是不是一个杀人犯。

已有大量嫌疑的问号在触摸这个结论，但这个结论是否成立，还要经过缜密的侦查。

一旦成立，那么，他必须受到制裁，而那个所谓的&ot;阶级敌人&ot;则是一个蒙冤二十余年的被害人，除了平反昭雪，被害人的亲属子女应该拥有充分的法律权利。

‐‐这条思路足以证明，中国人在清理往昔政治灾难的过程中，又在理性意义上踏上了一个新的台阶。

法律需要证据，这是对刘学保案件重新侦查的最大困难。

复查人员几经思考，开始了工作程序。

第一步，先让事情回到二十几年之前。

当年现场勘察人员提出的疑问虽被否定，但他们的名字留了下来。

那么，再逐个找回他们，把褪色的疑问重新激活。

还要找当年的其他证人和有关村民，让他们也回到二十几年之前，此事当然很难，但没有想到，人们对一个虚假的事件很难淡忘，点点滴滴，证明材料逐渐积累起来。

第二步，考虑到这个案件的特殊性，花费最大的精力做模拟试验。

好在当年对&ot;英雄&ot;的采访连篇累牍，事情的具体过程已被反复报道得详尽无遗，刘学保自己作报告讲述&ot;搏斗过程&ot;的材料也在，为模拟试验的可靠性提供了切实保证。

同样这座铁桥，同样大小的炸药包，同样的两人站立方位，同样的搏斗程序，一次又一次地重复试验，把炸药包也一次次拉响，完全根据当年刘学保的描述，把他在描述时有可能夸张、挪移或记错的成分也考虑进去，结论终于出来了：整个事件完全不可能这样发生。

不可能这么站，不可能这么走，不可能这么伤，不可能这么死‐‐只剩下一种可能，那就是刘学保为了冒充&ot;英雄&ot;，残酷地杀害了那个无辜者。

第三步，审讯。

这不复杂，今天的公安人员只是轻轻地抓住几个要害一问，立即漏洞百出，继续盘问下去，刘学保只得承认自己是故意杀人。

二十几年前的闹剧和冤案，终于见底。

刘学保被判了无期徒刑。

他现在还在监狱里。

铁窗锁住的，是&ot;文革&ot;精神的象征体：虚假的英雄，颠倒的罪名，堂皇的谋杀，疯狂的鼓噪。

是该锁住，而且锁住个无期，不可减免。

写到这里，我脑海里挥之不去的是大桥上的那支复查队伍，特别是其中那几个年岁不轻的人。

他们当年竟敢在一片社会性狂热中对一个&ot;英雄&ot;提出几条根本性的疑问，这就了不起，他们因此受到不公平的待遇，可想而知。

但他们万万没有想到，历史会有那么好的记性，居然在二十几年之后要他们把那中断了的勘察继续下去。