当然，就纪实文学而言，艺术表现手段并不是它的全部。

老先生在其前言中，已然开宗明义地向读者交待了他面对史实不加任何佐料的严谨学风。

全书以标准的老北京语言，一气呵成，几乎使读者无可挑剔。

尤其使笔者感到浓厚兴趣的，是金易老先生对清末宫廷人物史实的补充。

比如，对西太后身边李莲英这个人物，昔日许多&ldo;演义&rdo;之类的书籍，对其进行了许多贬意的描写。

通过老宫女亲自目睹的叙述，似对李莲英这个头号太监，应该有所辅正。

其他如有关珍妃之死的实情，太监净身的全部详情，以及西太后在八国联军兵临紫禁城下时西逃等许多章节，不仅使笔者感到有身临其境的真实；而且使笔者对大清末日的残荷败叶，&ldo;无可奈何花落去&rdo;的晚景，有了形象上的补充。

这些都是其他清史史料书籍所无法达到的高度。

金易老师古典文学底蕴深厚，在该书所有章节中，都能看到这种艺术功力。

在老宫女回叙珍妃之死的真情那一章节里，老先生对老佛爷西太后心态刻画得入木三分。

老先生在其章尾，将其和历史上的吕后有机地加以联系，如木榫相嵌，自然到天衣无fèng的境地。

由于老先生学识渊博，使《宫女谈往录》增添了文学技能之外的史学力度，它不仅可以使后来人了解宫廷中罕为人知的生活百态，而且可以对清朝何以会走向灭亡，有一个形象的答案！

亦文亦史，亦史亦文。

这是《宫女谈往录》所独具的文史风采，在纪实、报告文学大潮中，可谓一枝独秀。

笔者对本书作者‐‐我48年前的老师，除了深表敬意之外，还把这篇文章权且当作为对金易老师的一纸祭文！

金易和她的《宫女谈往录》

援

&ldo;我知道王先生功底厚，但没想到他文笔这么好。

这本书的结构、取材、文笔都太好了！

许多章节，独立地拍出来，都是一部出色的影视剧。

&rdo;这是著名作家刘绍棠对《宫女谈往录》一书及其作者金易先生的评价。

金易，曾是北京二中的语文老师，《宫女谈往录》是他与夫人、原北京二十五中、六十一中中学语文教师沈义羚老师合著的书。

40年代，王老师请过一位曾是慈禧太后敬烟宫女的老街坊帮助料理家务，遇有闲暇，老宫女常给他们讲些宫里的事。

说者无心，听者有意，记录和记忆都很清楚，且去故宫考察多次。

30多年后，王老师退休在家，把宫女的讲述回忆整理成文，发表于《紫禁城》杂志上。

后来王老师不幸中风，病卧在床，仍以坚强的毅力把文章整理成册，成为他生前的最后一部著作。

该书出版后，他曾题赠我一册，翻阅第一章，我就被它深深地吸引了，每章之始，作者都写这位老宫女，或边做针线边谈，或闲下来品茶卿天，优美的文笔、典型的京片子，造成一种氛围，引出一个话题，讲述一段清宫往事。

由于是亲历者所述，条理清晰，可信性强。

所写的人物，上到太后皇帝，下到刚进宫的宫女、小太监，有血有肉，极为生动，有不少鲜为人知的细节，无论从文学角度，还是从史料角度，都是一部难得的好书。

我同绍棠学长谈起这本书，他很想读读此书。

时王老师已去世。

我同沈义羚老师说了，她马上题字一册，让我给绍棠送去。

一个多月后，我和几个朋友再去造访绍棠，一进门，他便大谈起王老师这本书来，一谈近两个小时。

他说：&ldo;近年来写晚清宫廷的书不少，可惜可读性有限。

王老师这本好，让人拿起来放不下，我是一连气读完的。

&rdo;他还谈道：&ldo;这本书应当说是散文文体的。

文中讲史，文中讲事，独立成篇，连贯成册。

文字上、选材上、手法上都有独到之处。

近年来，文坛上肯定了周作人的散文成就，不少人的散文作品都说是有周作人的风格，我看，王先生的这本书，文采上才有周作人的真谛呢！

一位执教多年的中学老师，临走时给我们留下这么好的一本书，可敬可佩。