中央银行驳回了我们的申请，央行的专家和顾问们断定，用125美元建立的无论什么东西都不会符合对一座房子的建筑学方面的定义。

他们特别指出，这样的房子不会被计入“国家住房累计”

中去。

我提出抗议。

“谁又在意这个‘国家住房累计’呢?”

我说，“我们只是想要我们的成员有个不漏雨的屋顶和干燥的住处。”

我们试图使中央银行的顾问们理解，即使如此微不足道的居住条件，对于我们贷款者的现状都将意味着多么重大的改善。

但是我们的争辩徒劳无功，他们不为所动。

我们又想出了另一个主意。

我们送去第二份申请，解释说，我们不再想做住房贷款了，而是想做“遮蔽之所贷款”

。

我们指望着他们没有一个对“遮蔽之所累计”

的定义或数据，也就不会说我们不符合资格了。

然而，尽管负责那个项目的顾问们没有对我们的遮蔽之所贷款提出反对，小组里的经济学家还是争辩说，我们的贷款者承担不起根本不产生收入的贷款。

格莱珉能做得好的，是利用贷款产生收入，用他们的话说是“有生产力的活动”

，但“遮蔽之所贷款”

是消费项目，不能产生收入帮助偿还贷款，所以我们的贷款者无力承担。

于是我们又从头开始。

这次我们说，我们想向贷款者提供“工厂贷款”

。

我解释说，我们的贷款者中绝大多数是妇女，“她们在家里工作时还得照看孩子们，所以她们的家就是工作地点，我们宁愿称之为工厂。

再者，季风雨每年要使她们遭灾五个月，在那段时间，由于没有结实的屋顶她们无法工作。

为了持续工作保证收入，需要保护她们不受风雨的侵袭，所以我们想向她们提供工厂贷款。

的确，这个‘工厂’也是家，但更重要的是，由于它能使她们得到长年工作的条件，因而对她们产生收入的能力具有直接的影响。”

那些顾问第二次驳回了我们的申请。

我安排了一次与央行行长本人的会面，请他否决他的官僚们的决定。

“你肯定那些穷人会偿还贷款吗?”

行长问道。

“是的，他们会还的，他们一定会。

这些穷人不像有钱人，他们不敢冒不还贷款的风险。

这是他们唯一的机会。”

行长看着我，说:“你在我们的官员那里碰到了一些困难，对不起。

我会允许格莱珉推行一个试验性的住房贷款规划，祝你们好运。”