众所周知，警视厅侦查一科借助于中馆博士的这个意见，把它当作采取自杀论的根据。

古畑博士却指责说：&ldo;解剖尸体时中馆博士既不在场，他也没有看过桑岛博士的鉴定书。

那末他是根据什么来反驳并断定为自杀的呢？他的用意令人无法理解。

中馆先生既没有资料可据，也没有权利来作这样的发言。

&rdo;这一点姑且不论，侦查一科为什么把古畑博士的死后轧断论抛在一边，却采纳了既没有看到尸体也没看到鉴定书的中馆博士的意见呢？

下山曾到现场附近的末广旅馆去睡过觉，这一点加强了一科的自杀论的论据。

但是二科却认为末广旅馆这一线索是一文不值的。

原来发生事件的当天，二科曾调查现场及附近一带，彻底侦查过有哪些目击者。

但是那时根本还没有出现末广旅馆这条线索，后来才由一科提出来。

二科说这简直是荒谬。

不仅如此，二科还说，在侦查工作的最初阶段，该科曾对《白皮书》上所载的&ldo;目击者&rdo;当中的几个做过调查，当时并没得到《白皮书》上所援引的那些供述。

过了那么久，同一个人却说起他目击到了什么什么，真是令人吃惊。

总而言之，二科完全不信任一科的侦查报告。

一开始就认为下山是被谋杀的是侦查二科的二股股长吉武，以及当时在本案中担任检察官的布施，但是布施检察官不知怎地以后又倒向自杀论方面去了。

如前所述，知名人士当中，当时的国营铁道公司副总裁加贺山之雄至今仍然认为下山是被谋杀的。

加贺山在《日本》杂志中阐述他的意见如下：

&ldo;我认为出现在末广旅馆的下山不是他本人，而是他的替身。

旅馆里的人们并不认识下山。

如果使用大致相像的替身，就很容易蒙混过去。

从出事起一直到今天，我一直认为下山是被谋害的。

下山的尸体被发现时，我凭着直觉感到他是被谋害的。

因为下山总裁非常喜欢搜集情报，他常常通过自己的下属和朋友搜集到我们所不知道的情报，过后又得意洋洋地向我们炫耀说：&lso;我连这样的事情都知道哩。

&rso;因此，知道他有这种癖好的凶手很可能用&lso;请你独自到三越来，有重要情报奉告，&rso;这样的话巧妙地把他引诱了去。

然后凶手就在三越的地下铁道胁迫他，把他带到什么地方去了。

也就是说，下山从三越的地下铁道被绑架的可能性是很大的。

&rdo;

前副总裁加贺山的这段推理是很有趣的，在某些地方也可以看出它的可靠性。

因为我认为当时担任副总裁的加贺山在一定程度上推测得到下山身边的事情以及他所面临的危险。