&ldo;关于藏匿鱼尾板的问题‐‐？

&ldo;山本检察官说，因为不知道有这样的鱼尾板，所以没有拿到原审的法庭上去。

他自己也说，不知道这事是&lso;可笑&rso;的。

自然是&lso;可笑&rso;的。

山本本人不是在昭和二十四年十月间曾接到过关于鱼尾板的侦查报告吗？

&ldo;检察官为了坚持供词的&lso;真实性&rso;，在法庭上甚至对证人也蛮不讲理地强行诱导讯问，事后还制造了调查书。

因此，他们当然不肯拿出与供词显然有出入的鱼尾板。

检察官把鱼尾板藏匿起来，勿宁说是出于一般的人情之常。

&rdo;（辩护人冈林的辩论要旨）

这么说来，除了犯人以外，不可能设想有谁会拿走鱼尾板。

犯人为什么单把两块鱼尾板拿走了呢？

犯人既然故意把假装用过的撬棍和活口扳子留在现场附近的田里冒充&ldo;物证&rdo;，那末他们为什么又把事后自然会引起疑问的两块鱼尾板运走了呢？

这里令人联想起&ldo;下山事件&rdo;来。

从下山总裁的遗体上失落了一些东西，那就是眼镜、领带和打火机。

当时连附近一带的糙丛里都搜遍了，终于也没有找到，如今已经成了一个隐谜。

我想把下山身边丢失了这些东西和这两块鱼尾板下落不明的意义等同看待。

也就是说，它们都是真凶的&ldo;战利品&rdo;。

也许这种说法会使听者感到很奇怪吧。

但是在战场上，士兵经常抢夺战败者随身携带的一些东西当作&ldo;记念&rdo;，悄悄归为己有这是日本士兵曾经在中国大陆上干过的事。

至于外国兵，这种倾向就更厉害了。

下山的打火机、领带和眼镜都是绝好的&ldo;战利品&rdo;，因此，当然是不可能找得到的了。

我很迂阔，写&ldo;下山事件&rdo;时竟没有注意到这事。

这一次动手写&ldo;松川事件&rdo;，才回转来想起这一点。

我认为大概是凶犯们没怎么考虑到会引起什么后果，就半开玩笑地把两块鱼尾板当作&ldo;战利品&rdo;带走了。

然而这次的情况和下山的打火机、领带、眼镜也有所不同。

从下山身上剥下的东西可以放在口袋里。

鱼尾板却又大又笨重，不易搬动。

不过犯人有吉普一类的车子。

我想这样来解释鱼尾板之谜。

这件事引导我们去解决另一个矛盾。