夜色小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第95章（第2页）

因此，审时度势，当时完全应该遵从美国原来的意图，仅仅恢复南北朝鲜之间三八线或附近的边

界。

虽然红色中国无疑会抗议几声，但是，纵使联合国军暂时越过三八线，进行短时的惩罚性入侵或者围

剿北朝鲜军的残部，红色中国很可能也没有多少话可说。

即使联合国军无视三八线本身，在三八线邻近地

区建立起更为牢靠的防御边界，红色中国除了抗议之外，是否还会采取什么进一步的行动也值得怀疑。

然而，美国的领导层让仁川胜利眩目的光环给冲昏了头脑，不能够正确地理解现实。

多半的问题是，

政府官员不能够把红色中国和苏联的利益区分开来。

尽管美国在6月即把台湾宣布为中立区，公开向中华

人民共和国挑战，并且考虑要把数量庞大的部队开到红色中国的边界，但美国的决策者中显然没有几个人

想得到，世界上人口最多、文明最悠久的国家无论如何都不会甘心成为苏联的卫星国。

他们估计苏联不会

因朝鲜而冒险参战，于是便据此认为，红色中国也不会参战。

当美国越来越趋向于占领北朝鲜这种意见的时候，据国务卿艾奇逊的传记作者戴维?麦克里兰所言，

艾奇逊&ldo;似乎没有对红色中国的干预后果表示出任何担忧&rdo;。

在美国政策制定中，这样的如意算盘可能起

了很大作用，尤其是在仁川胜利后，公共舆论被传统的要取得全面胜利这样一种一厢情愿的气氛所左右。

9月21日，共和党一位主要领导人，参议员威廉?诺兰德说，在三八线驻足不前将是对敌人的姑息。

另外

两个著名的共和党人，参议员罗伯特?塔夫特和亚瑟?范登堡显然也没有表示不同意见。

来自宾夕法尼亚

的共和党国会议员休?d?斯科特对国务院提出的在三八线停火的意见大加指责，他说，其意图是&ldo;旨在

破坏我们在朝鲜的军事胜利&rdo;。

9月18日，《纽约时报》以社论式的观点要求不必顾及三八线，彻底摧毁

北朝鲜侵略者。

9月25日，《时代》杂志预言说，美国将敦促联合国批准越过三八线；两周后，该杂志又

罗列了越过三八线的六条理由。

仁川胜利后，《美国新闻与世界报道》也怂恿越过三八线。

然而，9月27

日，汉森?w?鲍德温，一位有先见之明的《纽约时报》军事专栏作家对继续进攻、消灭北朝鲜军队残余

的必要性作了评论，他说，倘若联合国军队越过三八线，&ldo;我们肯定会因侵略而受到指责，并引发中国共

产党人采取军事行动&rdo;。

在作出占领北朝鲜的决定上美国优柔寡断，或许这可以说明为什么没有能制定出更明智、更合理的政

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。