〃9·11〃事件将本·拉登和塔利班政权拴在了同一根线上。

美国因〃9·11〃的实施者多来自沙特，就和老朋友沙特产生了龃龉，当美国发现〃9·11〃的幕后黑手竟然是为塔利班庇护多时的本·拉登时，又怎能不恨屋及乌？那么多年塔利班对美国〃交出拉登〃的要求予以拒绝，美国都忍了，但看着3000多条鲜活的生命在瞬间被死神夺走，看着纽约的标志建筑荡然无存，美国不可能像从前那样和声细语地对塔利班说〃把拉登给美国吧〃。

〃9·11〃事件之后，美国的民族主义情绪空前高涨，美国政府马上反应过来，它可以借助这股昂然而起的民族主义情绪去实现单边主义的理想。

况且缉拿凶手天经地义，美国自知借〃9·11〃之风出兵阿富汗不会引起世界性的舆论抨击。

原本，人们还以为没有国界的恐怖主义会让美国好好反省不得人心的单边政策。

但是，让以美国为主导的单极世界格局长久存在下去，让美国变成〃罗马帝国〃那样说一不二的国家终归是美国政府不愿放弃的梦想。

第89节：阿富汗被恐怖战车撞倒的多山之国（2）

历史上，那些大国在进行扩张时无不是挥着大枪大炮，虽得到一些利益，却也背上了〃侵略〃的恶名。

〃9·11〃事件后，恐怖主义成了美国的敌人，这样一来，意图扩张的美国有了〃反恐〃作掩护，也算是与时俱进，相比〃反恐〃，美国在1999年轰炸南联盟时找到的借口蹩脚得多。

恐怖主义没有国家，恐怖分子却总要在某个国家落脚，恐怖袭击却总要在某个国家策划，恐怖分子使用的武器总要来自某个国家。

恐怖瘟疫蔓延开来，少有哪个国家能拍着胸口说自家土地上绝对没有恐怖分子，少有哪个国家能够保证不会有一颗印着自家名字的子弹落到恐怖分子手里。

恐怖来了，美国就有更多的机会和借口去攻击那些它看不顺眼的国家。

那穷得丁当响的阿富汗就在俄罗斯眼皮底下，美国若能成功进驻这一地区，势必会对俄罗斯造成更大的威慑力。

其实，对〃9·11〃事件，塔利班也未必了解很多，〃9·11〃之前，拉登和美国不共戴天，塔利班却和美国没有太大的矛盾。

塔利班确实支持了一些恐怖活动，比如帮着培训车臣武装分子等，这都和美国关系不大。

不单如此，当初苏联人欺负阿富汗时，美国在暗中给了阿富汗不少帮助，一些塔利班分子在〃9·11〃事件发生后还感念着美国的好。

塔利班对俄罗斯的反感比对美国的还多一些，俄罗斯支持反塔利班的北方联盟，三番五次地要求和美国联手打击塔利班，美国都没有理会。

2001年的塔利班和〃基地〃组织还是两个不同的概念，塔利班虽是一个没有得到国际社会普遍承认的政权，却也不是什么恐怖力量，就连美国都没有找到什么证据证明塔利班曾直接参加过针对美国的恐怖袭击。

塔利班把拉登当成朋友，拉登却给塔利班带来灭顶之灾。

〃9·11〃之后，塔利班和拉登一样，总是被人们一同提起。

〃9·11〃事件是美国的飞来横祸，又何尝不是塔利班的飞来横祸。

这一切对塔利班而言都太突然了，塔利班曾经试图用炸佛这样的偏激之举吸引世界关注，结果成效有限。

现在本·拉登的恐怖之作〃9·11〃上演了，塔利班想避开世界媒体的锋芒都不行。

塔利班完全慌了手脚，一旁的〃基地〃组织倒是有条不紊地组织起来，拉登沉着冷静地指挥手下队员，做好了和美国打一场大仗的准备。

塔利班好容易才打下了阿富汗大部分江山，这个穷到连像样的军装都没有的政权，要拿什么和美国的精兵利器相抗？　塔利班一直希望能融入国际社会，这突如其来的〃9·11〃，让它的这一梦想彻底破灭。

二　塔利班的决策错误　在出兵阿富汗之前，美国向塔利班严厉表示〃交出拉登〃，巴基斯坦方面也派代表对塔利班进行游说。

稍有外交经验的国家就会明白这是一种〃最后通牒〃式的警告，可塔利班似乎没有意识到这点。

塔利班最高领袖奥马尔告诉美国，他们将召开教士大会决定是否将拉登交给美国。

交出拉登是塔利班最后的生存机会，遗憾的是，塔利班生生将这一机会放跑，教士大会拒绝把本·拉登交给美国，理由是阿富汗没有出卖朋友的习惯。

这个理由对一个国家而言，未免有些情绪化，塔利班好像并没有听说过那句关于国际政治的名言〃只有永恒的利益，没有永恒的朋友〃。

兵家说〃知己知彼，百战不殆〃，塔利班对自家的优势还是比较了解的。

阿富汗是个山丘之国，地势险要，易守难攻，有〃大国坟场〃的诨名。

想当年，就是这块贫瘠荒凉的地方把苏联人折腾得遍体鳞伤。

另一方面，在得知美国要对阿富汗动武后，那时常挑衅塔利班权威的北方联盟也一度气势汹汹地对美国发表声明，塔利班有理由相信，北方联盟愿意和自己携手抗外。

美国的警告一次比一次严厉，塔利班都充耳不闻，在塔利班看来，美国来阿富汗无非是要将本·拉登捉拿归案，将〃基地〃组织扫荡殆尽。

毫无外交智慧的塔利班忽略了自己另一个重要优势：中亚地缘战略的缓冲点、亚洲的咽喉要地。

美国大老远跑到阿富汗，调动那么多人马，花那么多钱，怎么可能只是抓到拉登、消灭〃基地〃组织就善罢甘休了。