开的现代主义生存意念。

传奇的哲学化，使得徐　的小说既有了一般通俗小说的可读性，同时又更有一般通俗小说所缺乏的深刻的思想蕴涵。

在这个意义上，徐　的传奇故事只是传达现代主义主题的思想框架，但他又与所要传达的现代主义情绪无法分离，到了你中有我、我中有你的境地，这不能不说是一种很高的艺术境界了。

其二，语言的哲理化和通俗化的结合。

徐　之所以被人称为“通俗的现代派”

，不仅在于他善于以生动、传奇的故事演绎现代主义的主题情绪，而且更在于他能以清新、优美、通俗的文学语言阐述对形而上和现代主义情绪的思考。

徐　的诗歌在这方面算得上是杰出的代表。

进入徐　诗歌的语言世界，我们首先就会有一种强烈的反差感。

他诗歌的主题意识呈现出一种鲜明的现代派情绪，表现了对现代派艺术和人生哲学的认同，而他的诗歌语言形态却表现出对现代派语言方式的拒绝和抛弃。

他不但不求现代派诗歌的晦涩、朦胧、模糊的艺术效果，反而提倡一种清新、自然、朴素的风格。

他的诗歌不但不存在“读不懂”

的问题，而且更具有一种通俗化色彩。

他的小说语言就更是如此。

徐　的小说文体呈现出新鲜清丽的优美风格。

他的“文笔极秀丽，有一种清新之趣”

，而且“笔清如水，诗意洋溢”

　①　。

他的小说语言明显地烙上了诗歌语言方式的烙印，词语清新朴实、活泼明快，同时又善于抒发生存的哲理，但这种哲理不是以现代派式的深奥艰涩呈现，而是以诗性的哲语、美丽的色彩画面渲染传达出来。

因此，他的小说虽然具有强烈的哲学化倾向，在《彼岸》、《时与光》等小说中几乎通篇贯穿着对宇宙、时间、生存、意义等哲学问题的思考，但文字上读来却流畅明快，毫无沉重滞涩之感，这是因为徐　已经把现代主义的思想情绪用通俗化的语言之网进行了美学过滤。

这使读者在通俗性文本的阅读中迅速地获得的是现代主义的哲学体悟，徐　使现代主义通俗化的良苦用心大概也正在于此。

结　语

徐　无疑是二十世纪中国文学史上一位具有不可替代性成就与风格的作家，他对于二十世纪中国文学的贡献是多方面的。

本文对于徐　的解释视角实际上是非常片面的，但即使如此地以“第三只眼”

看徐　，徐　也仍然呈现出了他巨大的不可替代的文学史价值。

我个人认为，徐　对于中国当代文学的意义至少体现在下述几个层面：

其一，对比于五六十年代大陆文学创作的单一模式和“空白”

景象，徐　等移民作家在香港的创作无疑是同时代中国当代文学最有成就最值得珍视的部分，它们对整个当代中国文学的版图来说是一种难得的修补和充实。

我们要感谢徐　这样的作家在那个贫乏的文学时代以他们不同的“声音”

为中国文学做出的特殊贡献。

其二，徐　香港时期的创作完成了他个人创作的新发展与高潮，这与同时代大陆作家的“创作断层”

现象形成鲜明对比，这对研究中国作家的创作心态和文学生命力无疑极其有益。

二十世纪许多中国作家的文学历程中都可以明显地看到一条“向下滑行”

的文学轨迹，这其实也是许多西方学者否定中国作家文学水平的一个原因，他们认为一个作家不能持续向前发展提高而是在某个创作高峰之后迅速呈现“下降”

趋向，这只能表明这个作家还不具备一个大作家的真正素质。

而徐　在这方面提供了一个相反的例证，他的经验值得珍视。