夜色小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第12部分（第1页）

飞鲜?！

实际上，即使两人头上写的是100和101，只要让两人对面反复交流信息，反复说“猜不到”

，最后也总能猜到的。

这类问题，还有一个使人迷惑的地方：一开始，当P先生看到对方头上是8时，就肯定知道自己头上不会是1，2，3，4，5，6；而S先生也会知道自己头上不会是1，2，3，4，5。

这么说，两人的前几句“猜不到”

，互通信息，肯定是没用的了。

可是说它没用又不对，因为少了一句，最后便要猜错。

真话假话

有一天，某国首都的一家珠宝店，被盗贼窃走一块价值5000美元的钻石。

经过几个月的侦破，查明作案的肯定是A，B，C，D这四个人当中的某一个。

于是，这四个人被作为重大嫌疑对象而拘捕入狱，接受审讯。

四个人的供词中有一些互相矛盾的内容：

A：不是我作案的。

B：D就是罪犯。

C：B是盗窃这块钻石的罪犯。

D：B有意诬陷我。

因为几个人供述的内容互相矛盾，谁是真正的罪犯还无法确认。

现在，我们假定四个人当中只有一个说了真话。

那么请问：罪犯是谁？

分析与解答

罪犯是A，因为B和D的话是互相矛盾的，B和D的话不能同真，不能同假，因而必有一真，必有一假。

从这里可得知，A和C都是说假话。

从A说“不是我作案的”

这句话假，可推出罪犯是A。

第3章　逻辑推理3。

　经典推理题目（14）

谁是盗窃犯

有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。

负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。

因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。

审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。

审问开始了。

法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。