手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读夜色小说网
高王凌:我没有具体的政治上的主张,我认为这个问题没法研究,这不是我们能决定的事。
网易读书:那是谁能决定呢?有个铁腕君主?
高王凌:我认为用西方的语言安在中国身上是不合适的,中国的语言也不合适,这个专制不是这意思。
但是我更讨厌的是假民主、伪民主,新民主、旧民主,一句话,民主救不了中国。
百余年来,民主在中国制造了一批&ldo;草头王&rdo;,中国人还迷信民主?
网易读书:反正您是一反到底。
这个反民主我待会儿再具体问,关于这个专制的问题我还是想多问两句。
因为您看您讲这个负责制,我们发现真正中国历史上负责任的官或者说皇帝要么是不得好死,要么是以后名声大坏。
比如说商鞅负责吧,被车裂而死。
王安石负责吧,后世的儒生,包括整个宋史对他全部是诬蔑之词,历史留下污名。
还有张居正负责吧,但是最后家里被全部抄家,儿子惨死。
还有秦始皇,秦始皇负责任吧。
这么多负责任的君王、臣子,但是历史上留给他们的名声或者他的下场都非常悲惨,我们怎么解释这个情况?
高王凌:这个问题从我来说没什么可解释的,他们都不是一个好的儒家,一个好的遵循着传统理念做事的人,比如说王安石有很大的内心的问题,别的人更等而下之了。
网易读书:就是说您觉得王安石修炼这个儒家的功夫还没有过关,没到位。
高王凌:王安石是经世学派,但是传统的理论认为王安石就是不讲修心修身的经世学派,只讲制度建设的学派。
网易读书:那您的结论就是要像朱熹,逐渐走向修身了,这样一个路数。
高王凌:我对朱熹这些人研究得都不深,但是我觉得我们在清朝就有好皇帝,康熙就是好皇帝吧。
明朝也有一两个好皇帝,宋朝也有一两个好皇帝,唐朝也有一两个好皇帝。
我们的历史悲剧太多了,到了近代,我后来反对学生学近代史,因为进了近代史,全都是倒霉事,但是我们历史上也不是没有光辉的,像这些三皇五帝,我认为历史上都是很好的榜样,我们有过好的政治。
但是我们也确实有那些特别倒霉的,这件事我没有办法,所以用我那套对历史的理解的理念来解释。
我觉得中国历史就是这样子,你不能把历史想得太好,包括现在这些人一点儿苦都不想吃,还什么好事都想拿着。
我们比上一辈人吃的苦就少,但是我们还插过队,挨过饿,等等。
我们在思想追求上遇到过很多苦恼,可能在上下左右里头也都是数得着的。