可以想象，这会让凶手崩溃，让真相大白于天下。

不管怎么说，我们的谈话结束时，哈斯勒会再次惊慌失措，我会知道他隐瞒了什么。

如果除了电话号码，我还找到一把保险箱钥匙，以及与之相应的一个放着钱和马修斯审讯资料的保险箱的话，我就会猜出哈斯勒和贾米森之间的关系，并推断出谋杀动机。

那么下次和哈斯勒谈话时，我会问一些很有趣的问题。

回答很可能是谎话，但没关系。

他毫无疑问已经被怀疑了，我会安排一些警察来监视他的行动。

如果他企图离开这个国家的话就会被拘留，我也就可以确信他就是凶手。

同时，我会让专家检验能找到的放炸药的盒子和包装的任何碎片。

不管多小，它们部能说明一些问题‐‐没有任何问题能逃过那些受过专业训练的科学家的眼睛。

尽管哈斯勒已经采取了很多预防措施，我们还是可以在他和这起案子之间建立某些联系，尽管我知道&ldo;他会尽力确保销毁所有作案工具&rdo;。

查灵&iddot;克罗斯箱子案中的鲁宾逊也试图抹掉办公室里博纳提夫人被害的一切痕迹，但最终在他的废纸箱里找到的一个血点和发卡把他送上了绞架。

是不是通过这些假设我把侦探的工作想得太简单了?即使我所说的&ldo;运气&rdo;一个也没出现，一旦贾米森被确认就是布兰特以后，最普通的警察也会把他和马修斯联系起来调查。

用的时间会长些，但最终还是会破案的。

如果贾米森是个惯犯，除了马修斯以外可能还有其他人希望他死。

所有嫌疑人会被挨个儿调查，一个一个地排除。

随着一个个嫌疑人被排除，离抓住真凶就又进了一步。

我提到了很多不定的偶然事件，来说明哈斯勒并不像他想象的那样进行了一场完美谋杀‐‐实际上他差得还很远。

贾米森的生活中有太多的未知因素，案子注定会被破解。

也许，哈斯勒决定杀掉贾米森不是因为他的敲诈，而是因为他是个醉鬼。

&ldo;布兰特这种人，当他醉得迷糊到一定程度时就多嘴起来。

即使他本意是好的，他的行动也不再靠得住。

&rdo;

所以这个人被杀掉了，以防止他在酒精作用下说出哈斯勒的秘密。

但哈斯勒怎么知道他还没泄漏过他的秘密?之前他醉过几次?在见过哈斯勒之后到被杀之前他又醉过几次?

很可能贾米森已经放出过话，甚至提到过名字什么的。

当时可能没人注意，觉得是酒后的疯话。

但他被杀了以后，这些话就会有新的意义，有人会记起并重复这些话的。

哈斯勒买东西时做了一些伪装，实际上这可能反而让店员记住这次交易。

伪装是最显眼的，尤其是那些不太熟练的人做的。

他只改变了外表的一些细节，并不影响他的身高、身材和年龄。

所以，虽然店主的证据本身不会把嫌疑指向哈斯勒，但这些证据也不会为他摆脱嫌疑。

相反，这会在整个事件链条中又增加一环线索。

我知道哈斯勒的过去，也能证明敲诈和因此产生的犯罪动机，但我还是没办法向陪审团证明是这个人制作并邮寄了那个致命的包裹。