希特勒巧妙地充分利用了德意志民族的精神特征，通过谈论确实存在的和误以为的迫切的政治问题至少动员了大部分人。

作为演说家，无论是在私下交谈还是群众集会上他都很有诱惑力。

他的声音可直接打动感情的接受中心，他的&ldo;表演&rdo;在大众传媒工具落后的时代里独树一帜。

弗里德林德&iddot;瓦格纳，瓦格纳家族中惟一的希特勒评论家，觉得希特勒的讲话即使&ldo;声音沙哑&rdo;和&ldo;情绪化&rdo;，却像一股狂风，令人透不过气来，使人晕眩，让人激动。

早在1931年，美国的剧作家专业杂志《名利场》就将希特勒排在当代最优秀的演说家之列。

同年，影响很大的大众刊物《柏林画报》也在&ldo;被人谈论最多的演说家&rdo;一栏中将他同墨索里尼、斯大林和甘地排在一起。

《希特勒档案》中尽管提到这位独裁者讲话前的彩排和在镜子前&ldo;像只虚荣的孔雀&rdo;一样自我欣赏，但没有突出他的雄辩才能，虽然它对他的成功至关重要。

希特勒深谙如何去组建一个政党，将它用作夺取个人权力的合适工具。

1933年国家社会党就壮大得超过一百万党员，从社会学角度看，是一个&ldo;抗议的人民党&rdo;。

1933年后它发展成国家党，从而成了事实上的行政权力的载体。

在他的个人统治中，希特勒将思想和恐怖意识同具有独特魅力的因素结合在一起，但放弃了社会革命。

而斯大林不具备个人的非凡魅力。

其魅力是靠有组织的个人崇拜形成的。

他靠党内斗争夺得权力，但作为独裁者，他却是至少不相上下的操纵官僚和恐怖机器的出色高手。

他在塑造一场让共产主义世界制度成为现实的革命。

出版人后记（10）new

为了不过分突出两位独裁者的差异，国家安全机构的创作集体将林格和京舍的供述删节得让人看不出希特勒有什么群众领导的天才。

因此，无数的国家社会党的大型集会只是一带而过，对群众的影响也只是轻描淡写。

而希特勒的非公开的活动占了很大篇幅，在内务委员会的案卷里极少展示希特勒幽默风趣的社会活动家的一面，绝大部分都是他的幸灾乐祸、玩世不恭或恶毒的言论。

不过，前苏联的编辑人员还是引用了显然是由京舍写的谈论党卫军&ldo;阿道夫&iddot;希特勒&rdo;旗卫队的片段。

即使在巴拉通湖战役失败、希特勒于1945年3月底取消了他们的名称之后，他们对他们的&ldo;元首&rdo;的无条件忠诚也能听得出来。

在这里，威廉&iddot;蒙克的固执反应特别值得注意。

他是政府区的最后一位作战司令。

他在1945年4月对京舍说：&ldo;元首不想再理睬他的旗卫队，现在我们要让他看看，他仍然有一支旗卫队。

&rdo;但内务委员会的军官们并没有研究希特勒是用什么方法来培养这种忠诚的。

如果《希特勒档案》中的这些疏忽有情可原，甚或无关痛痒的话，回顾起来，令人气愤的是内务委员会的审讯官们丝毫未作努力去澄清在德国的权力范围内屠杀犹太人的原因。