交给斯大林的材料里清楚表示了对希特勒的蔑视，因为他没有更早地对自己的军官集团进行这一&ldo;大清洗&rdo;。

内务委员会的军官们也没有放弃复述希特勒的他是靠&ldo;天意&rdo;获救的说法。

尽管从今天的角度看，对描写二战时期场面的挑选显得是有选择性的，《希特勒档案》总的看来还是呈现了这个独裁者作为军事领袖的不同形象。

详细再现了希特勒对某些战争事件的反应。

如详细描写了194243年的斯大林格勒战役，1943年的库尔斯克战役和1945年奥德河战役。

由于文中提及的军事会议几乎都没有留下任何记录，京舍的报告就成了惟一的来源。

由于对二战的所有方面已经进行了长达50多年的深入研究，倒让人们觉得有必要通过《希特勒档案》对二战做出一个全面的重新评价的想法难以接受。

不过，统帅希特勒的准确形象启发了人们重新思考特定的事件和决定。

如希特勒在全然不知战略形势的情况下就对美国宣战的那种轻率令人震惊，同样让人吃惊的是希特勒得知盟军在诺曼底登陆时表现得无动于衷‐‐以及他当时同空军总司令戈林还没有中断的关系。

与这种无动于衷形成鲜明对照的是经常描写的希特勒在得知东线战败或胜利时表现出的情绪变化，它表示，希特勒没有能力适应艰难的形势，领导这场战役。

《希特勒档案》中讲得很明白，最迟到斯大林格勒战役失败之后，他就无法清醒地看清战略问题，只重视战术的成功。

出版人后记（8）

这些描写中也再现了回顾起来令人吃惊的实际损失：希特勒显然认为，那些他在参谋部地图上密切注视其移动的营、团和师拥有着和战争初期一样的战斗力。

他把自己命令的进攻、反攻及&ldo;钳形运动&rdo;的失败归咎为指挥官和参谋们的无能。

他常认为这是兵力不足、胆怯，有时甚至是蓄意破坏造成的。

将军事指挥员们解职的频率越来越高；这多半和希特勒激烈的情绪爆发有关。

《希特勒档案》里也介绍了希特勒和高级将领之间的一些争吵，如古德里安被解除总参谋长一职之前的那次争吵。

现有的大量高级将领的回忆录中勾画的希特勒的形象并无二致：希特勒的智商无法胜任对国防军的指挥权。

正如英国军事作家巴兹尔&iddot;利德尔&iddot;哈特1948年，即和《希特勒档案》同一时期，所评价的，&ldo;希特勒有着天才的本能感觉，但也喜欢犯些低级错误&rdo;。

1940年5月24号下达的所谓停止前进、允许英国部队撤出法国的命令无疑就属于这种低级错误。

另一方面，无论是盟军将领还是希特勒都没有料到曼斯坦因越过马斯河直插运河海岸的冒险的&ldo;镰刀行动&rdo;会取得重大的战略成功。

回想起来，不占领英国也同样是这种决定战争命运的错误之一。

由于不想冒失败的风险，希特勒曾多次推迟&ldo;海狮&rdo;行动。

但是，究竟因为事实上已经不可能征服英国，还是由于希特勒出于国内政策的原因而害怕牺牲太大，才做出这样的决定，因为这一考虑具有猜测的特点，只能姑且存疑。

在对苏战役中德国军事领导层也犯了决定战争命运的错误。

由于从战略上将兵力分成a、b两个集团军同时向伏尔加河和高加索推进，导致了斯大林格勒战役的失败。