第35章看法官告政府‐‐读&ldo;马伯里诉麦迪逊案&rdo;（1）

被告麦迪逊

现实生活中最好看的事情，恐怕莫过于打官司。

你看古时候，只要县衙门一击鼓，县太爷一升堂，门外便总是围满了好事者，赶都赶不走。

这大约因为但凡是案子，总会有悬念，具有戏剧性，可以观赏；又因为但凡是案子，总会有判决，具有示范性，应该观摩。

我们虽然并不希望打官司，却也保不住什么时候会打他一打，正所谓&ldo;你不打官司，官司要打你&rdo;。

看看别人怎么打，学点经验，没有坏处。

所以，打官司好看、可看、该看。

如果是民告官，或者是官告官，就又多了点看头。

如果是小官告大官，而且是本应该审案的法官告了政府要员，只怕就更值得一看了。

本文要讲的，就正是这样一个故事。

这个案子发生在二百年前的美国，原告叫马伯里（arbury，又译马布利），被告叫麦迪逊（adin），因此本案就叫&ldo;马伯里诉麦迪逊案&rdo;。

麦迪逊是当时的国务卿，马伯里则是一个被任命了却又没能上任的地区治安法官。

我们知道，国务卿是一个很大的官。

美国没有总理。

总统、副总统之下，就是国务卿。

但副总统是个看球衣的替补队员（备位总统），不管事的。

这样，国务卿在联邦行政机构中，就是名义上的&ldo;老三&rdo;，实际上的&ldo;老二&rdo;。

一个小伙计，告了大老板，岂能没有戏看？

何况本案的被告詹姆斯&iddot;麦迪逊也不是等闲人物，他在历史上被尊为&ldo;联邦宪法之父&rdo;。

也就是说，美国的宪法（它到现在没有修改过一个字）就是此君&ldo;撺掇&rdo;一帮子人鼓捣出来的。

当然，制定宪法并不是小麦一个人的功劳，他自己也说宪法不是智慧女神那样单个头脑的创造物，而是许多头脑和双手的产品。

但麦迪逊确实是制宪会议的核心和灵魂。

这个过程，我在本书正文部分讲得很清楚，这里不罗唆。

联邦宪法生效以后，美利坚合众国就由原来的邦联变成了联邦，也有了第一届由参众两院、行政机构和最高法院构成的联邦政府。

行政机构中，总统是华盛顿，副总统是亚当斯，国务卿是杰斐逊，财政部长是汉密尔顿，麦迪逊则当了众议员。

麦迪逊本来是想当参议员的，可是他所在的州（弗吉尼亚）偏偏不选他。

麦迪逊没有办法，只好去竞选众议员。

当然，马伯里告他的时候，他已经是国务卿了。

这时的总统，也不再是华盛顿或亚当斯，而是杰斐逊。

但这是十二年以后的事。

现在还说建国之初。

华盛顿班子里的这几个人，亚当斯是马萨诸塞人，汉密尔顿是纽约人，杰斐逊、麦迪逊和华盛顿都是弗吉尼亚人。

他们一直活跃在美国革命的政治舞台上，堪称一时之选，关系也非同一般。

亚当斯和杰斐逊是老朋友，1776年一起起糙了《独立宣言》（杰斐逊执笔）。

汉密尔顿和麦迪逊也是老朋友，1787年一起在制宪会议上通力合作。

他们两个，还有宾夕法尼亚的威尔逊，意见往往一致，是制宪会议的&ldo;铁杆三剑客&rdo;。

我们知道，美国历史上有三份文件堪称伟大，一是《独立宣言》，奠定了美国的建国理念和精神，是合众国的&ldo;上帝&rdo;；二是《邦联条例》，开始了十三个殖民地的联合，并且确定了美国的国名（美利坚合众国），是合众国的&ldo;教父&rdo;；三是《联邦宪法》，确立了美国的政体，建立了美国的政府，保证了美国的长治久安，是合众国的&ldo;父亲&rdo;。

现在，起糙《独立宣言》和制定《联邦宪法》的人都进了华盛顿的班子，这个政府可谓人才济济。