她躲不过去，只好硬着头皮，低声道：&ldo;我觉得……不一定是栽赃。

也可能是……&rdo;她紧张之下有些语无伦次，

&ldo;我意思是，即使栽赃，也有一些疑点。

这个，至少有两拨人。

&rdo;

大伙儿的目光齐齐聚过来。

言焓眸光清锐：&ldo;理由？&rdo;

&ldo;死者生前遭受的两拨击打。

第一拨力度较小，第二拨较大。

第一拨在右头颅，这人可能是左撇子……&rdo;

甄暖话没完，苏雅打断：&ldo;也可能是先用左手打，再换右手，所以造成两拨力量不同。

&rdo;

&ldo;的确有可能是这样，但……&rdo;

甄暖被她厉声一堵，脑子炸了炸，更紧张了。

现在她必须说出更令人信服的理由。

可她哪里有理由。

她只是感觉，只是她最近尝试的研究，并不是学术上的定论，所以她才一直没说。

&ldo;首先是我的感觉。

死者生前承受的第一拨伤痕和第二拨伤痕，各自集中，分区明显，几乎没有jiāo集。

我还没遇见过这种qg况。

&rdo;

她越说声音越低，跟蚊子一样。

她做这行不久，不太适合说&ldo;我还没遇见过这种qg况。

&rdo;

&ldo;感觉，经验，&rdo;苏雅挑眉，&ldo;没有更实质点的东西？&rdo;

&ldo;有。

&rdo;甄暖迟疑片刻，

&ldo;我一直在分析死者头部的伤痕，她头上受过至少3种及以上的致伤物袭击。

第三次击打面部毁容，这需要换更有利的致伤物，正常。

可第一拨和第二拨不一样，是不常见的凶器。

&rdo;

苏雅摇头：&ldo;第一拨是装饰物底座，第二拨可能是装饰物本身。

&rdo;

&ldo;我一开始也这么想，可是……&rdo;甄暖红着脸，却更坚持，&ldo;我研究过了，伤痕的力度相差太大，除了可能因左右手造成的差异，我认为极有可能根本就是分属于两种致伤物，且第二个比第一个重很多。

如果想陷害，怎么会频繁换工具，又怎么会找难以识别很特殊的致伤物呢？越特殊的非现场的物体，越难栽赃给冲动杀人者啊。

&rdo;

苏雅：&ldo;据我所知，受到施力方向、大小、部位等很多因素的影响，伤痕有时不能全面地反应致伤物的原貌。

你又如何描绘出致伤物的样式？&rdo;