&ldo;做慈善跟教唆谋杀没关系，你都要记住，看人千万不要太片面了。

&rdo;陈锦蓉顺势又给她上了一课。

周亦霏很快看完了卷宗：&ldo;人证只有一个金大任，物证就只有经过处理之后的录像和声音的合成视频。

师父，我觉得有得打。

&rdo;

&ldo;首先是人证金大任。

警方有足够的证据证明死者就是金大任亲手杀的，如果律政署以谋杀郭富华的罪名起诉他，他会毫无疑问地入罪;想要脱罪就只能把责任转嫁到其他人身上，他指认郭太教唆谋杀，就可以减轻自己的罪责，所以他的口供不是绝对可信;&rdo;

&ldo;其次是物证。

警方提供的这份视频是用电脑合成的，并不是原声。

而且，师父你看这里写着，正面视频是一个八卦记者拍下的;音频则是一位带孩子的家长无意中录下的，而且装有音频的内存卡跌入过果汁里面，又是用技术手段复原的。

整份视频经过太多次的处理，有失真的可能，作为决定性的证据我想有点不合适。

&rdo;

☆、035

陈锦蓉拿过资料，仔细看了一下视频证据这一段。

她并没有像自己的徒弟一样乐观：&ldo;eva，我这个人呢始终是年纪大了点，电子这类东西日常使用还可以，涉及到音频处理之类的就完全不明白了。

我看这上面写着给这份证据复原合成的人是一个留美博士，弄错的可能应该不大吧?&rdo;

周亦霏笑了：&ldo;我想师父你买手机的时候店员都应该同你说过防水之类的问题吧?我说这份视频不可以作为呈堂证供，处理的有没有错还在其次，关键就是这份文件上说，提取到声音的这张存储卡是浸过水的。

电子元件这些东西一旦浸水就可能会造成内部结构损坏，破坏掉所存储的数据。

&rdo;

&ldo;不是说一定会破坏，但是的确有这个可能，疑点利益应该归于被告。

如果要上庭的话，可以找一个电子方面的专家出庭作证，只要他可以证明数据有可能损坏，那么这份物证就不可以用来指证郭张美芬。

&rdo;

陈锦蓉终于点了点头：&ldo;这样的确可行，不过我都要再多做点功课。

这件案子我接了，你去告诉王律师一声。

&rdo;

周亦霏正要离开，又被叫住了：&ldo;对了，郭富华被杀这件案子之前警方抓到了金大任是杀人凶手，郭张美芬由王律师陪着去警局配合调查给过一份口供。

这份口供王律师那边应该知道，你顺便问一下当时的情形。

&rdo;

周亦霏应了出门，又来到王律师的办公室，把师父的话都告诉了她。

王律师先夸了一声&ldo;后生可畏&rdo;，又翻出一份文件递给她：&ldo;郭太之前去配合调查的所有资料都在这里，你复印一份拿去给陈大状吧。

&rdo;