对方律师冷眼看着简奕，继续提出问题。

“简奕医生，据我所知，当时我的当事人离医院的距离，步行大约就15分钟。

在这样短的距离下，樊思荏医生完全可以让路人帮忙把我当事人送去医院急救。

为什么，她没有找路人，而且打急救电话？如果，当时他找路人，那么送我当事人去医院，最多也就短短五分钟，比起让她在巷子里直接把孩子生下来，要便捷的多。”

“那个时间，路上人很少，而且，你凭什么保证，樊思荏医生向路人求救，帮着把产妇送去医院，路人就一定帮忙呢？求人不如求己，救人本来就是争分夺秒的事情，在自己可以控制和解决的范围内，立刻进行救治，最大程度挽回伤者或病患的生命安全。”

简奕努力陈述着一个医护人员的心境。

“简奕医生，请你清楚一点，我不反对医护人员在街边救人，而是反对在不卫生的环境下救人。

一旦伤患人员发生感染，这是可大可小的。

作为一个专业的医护人员，应该具备这点素质，但是被告人樊思荏医生，在遇到我的当事人时，并没有询问她的过往病史，你说如果我的当事人是hiv病毒地携带者，而樊思荏医生手上有伤，那么会造成什么样的悲剧？又或者，我的当事人有心脏疾病，发生感染后，导致心脏衰竭，是不是你们医护人员的失职？”

原告律师一样振振有词的问道，气势显得格外咄咄逼人。

简奕不自觉地皱眉，沉默了片刻说，“如果你一定要说这个，那么我只能告诉你，在支援医疗队的急救现场，你说的这些都是多余的！

每个医护工作者想的是能救一个是一个，难道知道你是先天性心脏病，术后容易感染，就不救吗？”

他的视线流转到樊思荏身上，很是感叹道，“曾经，我和被告，还有医院急诊科的主任医师和主治医生，都到s国的第一线参与救援。

那种争分夺秒的情况下，很多人都是昏迷着被抬到临时搭建的，没有任何隔离措施的帐篷手术室里。

这样的情况下，要怎么问伤者的过往病症？”

“您说的是特殊的情况，我们现在说的是我的当事人，她当晚是清醒状态，有说话能力的，但是樊思荏医生，并没有问她过往病历史。”

原告律师挑眉看着简奕，不缓不慢地问道，“还是说，您看到了她有询问我当事人病历史？”

“没有看到，我是后到产妇和樊思荏医生身边的。

他们之前是否有过此类对话，我并不清楚。”

“那么，现在我可以明确的告诉你，樊思荏医生并没有询问我当事人过去的身体情况。

所以，我有理由相信，樊思荏医生的这点疏忽，也是导致我当事人孩子出生后发生肺部感染的因素之一。

也就是说，她确实有过失之处。”

“不，她没有。”

简奕非常坚定地否认了这解释，说，“樊思荏没有询问产妇过去的病历，并没有任何过错。