&ldo;那些警察究竟抓着什么把柄，能要挟那对夫妇做如此恶劣的伪证呢？&rdo;

&ldo;伊达夫妇经营着一家兼营住宿和餐饮的小旅馆，名叫&lso;伊达屋&rso;。

早年曾组织一些年轻姑娘在店里卖淫。

&rdo;

&ldo;你这么说有证据吗？&rdo;

&ldo;这件事当地人都知道。

&rdo;

&ldo;这可不够。

你得拿到曾在那里卖淫的女子的口供，或者曾在那里消费过的男人的证词，亦或是能够证明确实存在卖淫行为的其他证据，比如账簿之类的东西。

&rdo;

&ldo;都是许多年前的事了，那些东西早就找不到了。

&rdo;

&ldo;许多年前？具体是什么时候？&rdo;

&ldo;案子是昭和三十三年发生的。

&rdo;

&ldo;审判的时候，账簿之类的东西都没在法庭上出现过吗？&rdo;

&ldo;嗯，没有。

一审的时候，伊达夫妇还没出庭作证呢。

&rdo;

&ldo;也就是说，目击证人是二审时才出现的？&rdo;

&ldo;是的。

不过当时我还不知道伊达夫妇是在撒谎。

不，我知道他们是在撒谎，但还没弄清警察到底是用什么方法威胁伊达夫妇的。

&rdo;

吉敷觉得言之有理。

&ldo;当时律师怎么说？&rdo;

&ldo;当时那名律师姓本井，原来曾是检察官，因此他的思想和检察官一模一样，完全不相信被告说的任何一句话。

&rdo;

&ldo;不是说有些律师一听到冤假错案就血脉贲张吗？&rdo;

&ldo;那是现在，如今的律师中的确存在这样的人。

而当时的风潮正相反，认为一旦和冤假错案扯上关系，这名律师就一辈子抬不起头来，还会被同行排挤、疏远。

所以，本井律师并不想让我丈夫的案子成为一件冤案。

我听说他曾对我丈夫说；如果他在法庭上说上诉书里有假的话，这件案子他就再也不管了。

&rdo;