所谓战略分析，就是先把鸡毛蒜皮的事情放到一边去，首先要分析带根本性的大问题:这场战争该不该打、能不能打、能不能打赢?答案从哪里来?要把敌我双方的情况拿来全面分析、对比、判断，还要分析自己一方的天时、地利、人和怎样，国际环境怎样，等等，把各方面的有利因素与不利因素摆出来，分析透、判断准，然后才能果断作出战与不战的战略决策。

按理说，经过海湾战争战败之后，萨达姆是应该&ldo;尽知用兵之害&rdo;了。

国内经济尚未恢复，伊军元气大伤，他是无论如何再没有力量去同美国打第二场战争了。

美军的厉害，他在海湾战争中也应该充分领教了，伊军手中的化学武器等仅剩的几颗&ldo;牙齿&rdo;已被拔掉，他抗衡老美已&ldo;手无寸铁&rdo;，再拿什么去抵挡?结论是明摆着的。

海湾战争战败的后果是遭到十年制裁，如果这次再败，后果将是亡国。

为了避免亡国之灾，唯一正确的战略决策是什么?应该是、也只能是两个字:避战!举国御敌，&ldo;全国为上&rdo;永远是战略思考的顶点。

此时的伊拉克，只有避战才能全其国、保其军、护其民。

对于萨达姆来说，摆在他面前的也只剩下力避灭国之灾这条最高、最后的战略原则了。

实际上，他此时若能采取全力避战的明智态度，其实也是&ldo;胜&rdo;的一种。

它虽然不属于&ldo;战胜&rdo;，也属于&ldo;知胜&rdo;，这就是孙子在《谋攻篇》中所说的&ldo;知可以战与不可以战者胜&rdo;。

那么，此次伊拉克战争开战之前，萨达姆有没有避战的可能性呢?有的。

因为，此次美国急着要对伊拉克开战，同上次伊拉克悍然入侵科威特的性质是差不多的。

在世界舆论面前，老美要用武力入侵伊拉克这样一个主权国家，理由并不充分。

当时美国逼迫联合国通过对伊拉克的出兵决议，安理会根本通不过。

这是美国在伊拉克战争中暴露出的战略软肋，是它优势中的劣势。

萨达姆如果能敏锐地抓住这一点，充分利用这个可13082资回旋的战略缝隙，迅速地、全力以赴地在国际间进行战略运作，千方百计使自己获得越来越多的国际同情，使美国的开战理由越来越少，最终是有可能达到避战目的的。

当时，美国开出的价码是:一，萨达姆下台;二，伊拉克自动解除武装;三，彻底销毁大规模杀伤性武器。

老美的要价高是高了点，但萨达姆到了这种时候，为了达到&ldo;避战保国&rdo;的目的，该让步的必须让步啦。

何况，当时在国际舆论的反战声音中，还有法、德、俄三位男高音，如果萨达姆当时有所表示，使三大国手中得到新的筹码去跟老美叫板，再由此获得更大范围的国际支持，就有可能遏止老美开战。

可是，萨达姆的战略思维极其僵化，一副死猪不怕开水烫的劲头，硬梗着脖子等着挨打。

他这么僵硬死顶，实在是伊拉克国家之灾、人民之灾、军队之灾。

跟着萨达姆这样的主，惨了。

开战前夕，美国又亮出了最后一条:限令萨达姆流亡国外。