然而，实战中刺刀见红的搏杀并不常见。

在奥斯特利茨，俄国近卫军进行了一次典型俄国式的300码刺刀冲锋，可是在突破了法军第一道防线后便被后续的法军火力击退了。

拿破仑&lso;大军团&rso;的医官（suronneral）larrey曾经对法军的伤亡进行过一些统计，结果发现：相比119例枪伤，一次战斗中刺刀造成的伤亡只有5例。

因此，他认为刺刀的心理作用要远大于实际效果。

同样，惠灵顿的一个高级医官guthrie也认为：刺刀冲锋很难达到预期的手脚相搏（handtohandandfoottofoot）的结果。

不是冲锋的一方被火力击退；就是防守的一方受不了心理压力落荒而逃。

医生们的观点，被前线的指挥官进一步证实。

约米尼声称：我从未在通常的战斗中见过刺刀肉搏（eversawsu插thgonaregularfieldofbattle）。

（作者原文这段的结论是：刺刀肉搏并不能对战斗的结果产生决定性的影响。

但是我不能完全同意这个观点。

心理作用的结果难道就不是结果了吗？战争中精神作用往往更明显。

历史上，一支没有遭受重大伤亡的部队精神上却已经被打败的例子屡见不鲜，淝水之战就是个很好的证明。

因此我认为，上面的论据只能总结为肉搏不常发生。

）

尽管不常见，某些情况下刺刀肉搏还是必须的，比如攻入堡垒后的战斗，再比如雨天弹药无法击发的情况。

在卡地兹（katzbach）的瓢泼大雨中，普军用刺刀和枪托与法军进行了激烈的肉搏并使法军遭受了很大的伤亡。

正像前面讨论过得那样，对抗骑兵的冲击是刺刀的另一个主要功能。

从这点上看，面对随时可能的骑兵攻击，刺刀是必不可少的。

法国革命初期，为了弥补火枪刺刀的不足，长矛这种过时已久的武器，作为刺刀的代用品，曾被重新使用过。

1792年早些时候，法国的几个城市相继生产了为数不少的，10到15英尺长（3～45米）的长矛。

1792年8月，立法会（legislativeassebly）命令：在法军中分发使用长矛。

从这时起到1793年夏天，许多新征召的部队都是带着这种简陋的武器开赴前线的。

当时，北方军团的cte将军曾经对下属说：全法国缺枪的部队不只我们一个，我们只有用这些长矛来弥补滑膛枪的不足才行。

尽管在近战中的效果不错，也不能改变其没有火力的弱点。

随着步枪产量的提高，长矛也就渐渐从法军的武器库中消失了。

步兵部分到这里就结束了，下面的将是骑兵部分。

其实，关于步兵我感觉还有很多东西可写，但是原书只包括了这些，所以先到这里吧！

毕竟是概述，以后我会争取写一些专题

3、骑兵

想必大家还记得前面步兵方阵里提到英军在西班牙遭遇法军骑兵的战例，上图即为后人根据当时情况创作的水彩画。

远处背景是排好的英军方阵，近处可看到倒毙的英军。

画中挥刀者为法国第二骠骑兵团的骑手，持长矛者为第七波兰枪骑兵团骑手。