&esp;&esp;也许唯一能让我们有所突破的就是村民们都说，他家院子里的那股味道是个人都受不了，可老头自己却是怡然自得，毫无不适。

&esp;&esp;可这条线索究竟有什么用

&esp;&esp;，却是我一时半会儿想不明白的。

&esp;&esp;“辩护人，请对公诉人出示的证据进行质证。”

&esp;&esp;一阵恍惚的声音传进了我的耳朵，我有些茫然，直到腰间被人戳了一下，这才惊醒，现在是2月26号，自己是在审理赵建国故意杀人案的法庭上。

&esp;&esp;“辩护律师，请对公诉人出示的证据‘凶器’进行质证。”

法官又说了一遍。

&esp;&esp;“哦，没有疑问。”

我摇了摇头。

&esp;&esp;“被告人，对‘凶器’你是否有疑问？”

法官又问。

&esp;&esp;被告席上的赵建国摇头，没有吭声。

&esp;&esp;“公诉人，请继续出示证据。”

&esp;&esp;检察官递交了一组照片和勘验报告，同样的副本也送到了我们手上，法官查阅之后，再次要求我们和赵建国对证据进行质证，回应他的依然是我们的没有意见。

&esp;&esp;“真不知道出这个庭有啥意思，丢脸啊。”

老罗挪了挪屁股，如坐针毡。

&esp;&esp;对于公诉方出具的证据和公诉意见，我和老罗没有做出任何反驳，一概以没有问题回应。

这件事要是传出去，不知道还有谁肯来找我们代理。

&esp;&esp;“审判长，审判员，依据警方的调查以及我们的核实，赵建国故意杀人一案，事实清楚，证据确凿，他本人也对此供认不讳。

另外，根据我们的走访调查，赵建国为人好色，曾屡次骚扰村子里的女性，我们有充分的理由怀疑，赵建国在杀害被害人之前，对被害人实施了性侵，遭到了被害人的激烈反抗，

&esp;&esp;这才导致被告人杀人并碎尸。

因此，对本案的被告人赵建国，法庭应以强奸罪和故意杀人罪数罪并罚进行判决。”

公诉人发言道。

&esp;&esp;“反对。”

我怔了一下，条件反射般站起身，驳斥道：“对于赵建国杀人一事，证据确凿，当事人也供认不讳，在此我方不做反驳。

但公诉人提出，赵建国涉嫌强奸了本案的被害人，并因被害人的激烈反抗构成了被告人的杀人动机，这一点恕我不能苟同。

法庭尊重的是事实，是证据。

我想请问公诉人，你们质疑我的当事人强奸了被害人，证据在哪里？勘验报告、尸检报告中都未曾出现过‘性侵’或者相类似的字眼，所以你们依仗的是那些村民的笔录吗？”

&esp;&esp;“这不是很可笑的一件事吗？”

我摊了摊手，“他们亲眼看到了我的当事人强奸了被害人了吗？至少从笔录中我没有看到这样的描述。

那么公诉人所说赵建国强奸被害人一事，就完全成了没有证据的无稽之谈，依据仅仅是村民说赵建国好色。

可是我们也应该注意到，赵建国的好色也仅仅体现在他的言语上，是否采取了切实的行动，同样没有对应的证据。”

&esp;&esp;“公诉人指控被告人赵建国犯强奸罪，我认为不能成立。”

&esp;&esp;“再来说说关于赵建国杀人这件事，警方就真的查清了事实了吗？”

我继续道：“被害人是谁？赵建国为什么要杀害被害人？被害人

&esp;&esp;的衣物和头颅现在在什么地方？这些警方都没有查明，但法庭不能对此无动于衷，我们不能排除赵建国没有交代的部分是不是还隐藏着其它的秘密，是不是会影响到对本案的定性和量刑。”

&esp;&esp;“被告人，被害人是什么人？你为什么要杀害被害人？你是怎么处理被害人的衣物和头颅的？”