反之，则对社会进步起阻碍作用，而且经济改革必须呼唤政治改革的同步发展。

然

而，亲自签署农奴制改革法令的沙皇亚历山大二世对政治改革忌讳莫深，表示：

“他反对制定宪法，不是因为珍惜权力，而是坚信宪法对俄国无益，将导致它走瓦

解。”

19世纪80年代，新任内务大臣洛里斯·麦里科夫重提政治改革设想，建议成

立吸收城乡各等级代表参加的立法草案筹备委员会，扩大地方自治局和城市杜马的

自治权力。

此举在统治阶级内部引起轩然大波，御前大臣斯特罗格诺夫在最高国务

会议上激烈反对：“这条道路将一直走向立宪，而这对于陛下和俄国都是不情愿的。”

沙皇亚历山大三世在1881年5月11日发布捍卫专制制度的诏书，改革方案被否决，

60年代开始的改革运动到80年代结束，开始了80年代至90年代的黑暗统治。

20世纪前的改革运动说明，自上而下的改革是俄国历史发展的重要线索，是冲

击俄国旧制度的常态形式，它以渐进、积累的方式使俄国走上资本主义的现代化道

路。

但同时，彼得以后时代（直到19世纪末），俄国全部历史或许可以解释为一系

列改革和相应伴随的上层反改革。

沙皇政府明显地将改革作为摆脱统治危机。

维护

自身利益的手段，而不是主动地体察社会发展规律，顺应历史发展趋势，因此改革

总是浅尝即止。

它可以最大限度地容纳经济变革，希求以经济发展巩固“国基”

，

但决不容许“国基”

本身——专制制度有任何变动。

世界历史发展表明，社会进步仅仅依靠统治阶级对自身的改革是不够的，因为

统治阶级在历史趋势面前的自省自识毕竟有限，更难有长远的预见能力，旧制度对

新生事物的容忍程度也毕竟有限。

当改革达到一定极限，社会再不能进步时，就需

要用革命的暴力解决问题，即彻底推翻旧制度，建立新制度。

如果说19世纪60年代

作为伟大的改革时代的话，那么20世纪初对于俄国来说就开始了伟大的革命时代。

20世纪初的俄国社会发生了巨大变化，资本主义经济逐渐取代封建经济，无产阶级

和资产阶级已经形成。

无产阶级在布尔什维克的领导下，将彻底推翻沙皇专制制度，

实现民主革命和社会主义革命作为自己的奋斗目标，资产阶级在一定意义上，是未

来资产阶级社会的直接主人，与专制制度和地主贵族阶级的固有矛盾也逐渐激化。

“流血星期日”

事件后，俄国第一次民主革命不可阻挡地爆发了。