陆游认为，杜甫集中没有海棠诗，可能是散失了：“贪看不辞持夜烛，倚狂直欲擅春风。

拾遗旧咏悲零落，瘦损腰围拟未工。”

（《海棠》）不过，杜甫那么多咏花诗都流传于世，惟独海棠诗都散失了，这种说法，很难使人接受。

可能陆游自己对此也不敢确信，故又说即使杜甫真没有海棠诗，那也像屈原不咏梅花，二谢不咏菊花一样，碰巧如此，实在不必在上面多费心思：“广平作梅花赋，少陵无海棠诗，正自一时偶尔，俗人平地生疑。”

（《六言杂兴》其六）而杨万里则认为：“海棠唐诗多未见，至郑谷诗方见。”

杜甫不作海棠诗，是因为他根本就没见过这种花：“岂是少陵无句子，少陵未见欲如何。”

（《海棠四首》其四）如果杨万里的说法是对的话，那么海棠从海外传入中国，也应是晚唐的事了。

理趣

理趣

在唐代诗人中，王维以趣味澄夐见长，他的诗，天机清越，辞旨玄远，意新理惬，词秀调雅，如空外之音，水中之影，一字一句，皆出常境。

如著名的《终南别业》：“中岁颇好道，晚家南山陲。

兴来每独往，胜事空自知。

行到水穷处，坐看云起时。

偶然值邻叟，谈笑无还期。”

宋人说：“此诗造意之妙，至与造物相表里，岂直诗中有画哉？观其诗，知其蝉蜕尘埃之中，浮游万物之表者也。”

（《苕溪渔隐丛话》前集引苏庠语）这种创作特色，在杜诗中是比较欠缺的。

明人屠隆说：“少陵沉雄博大，多所包括，而独少摩诘冲然幽适，泠然独往，此少陵生平所短也。

少陵慷慨深沉，不除烦热，摩诘参禅悟佛，心地清凉，胸次原自不同。”

但他也有一些诗篇，如《江亭》、《后游》等，运思入微，一片化机，足以和王维诗相比而无愧色。

肃宗上元二年（761）暮春，杜甫来到成都锦江边的一个小亭，眺望四周景色，写了一首诗：“坦腹江亭外，长吟野望诗。

水流心不竞，云在意俱迟。

寂寂春将晚，欣欣物自私。

江东犹苦战，回首一颦眉。”

（《江亭》）颔联是脍炙人口的名句，上句说江水奔流不息，但自己已无心与之竞争。

下句说白云悠闲自在，这正与自己的意念相似；语涉禅机，潇洒自如。

仇兆鳌说这二句诗“有淡然物外，优游观化意”

（《杜诗详注》）。

宋代叶梦得认为，陶渊明的“云无心而出岫，鸟倦飞而知还”

（《归去来辞》），体现了他“出处大节，非胸中实有此境，不能为是此言也”

。

杜甫这二句诗，“非有不竞，迟留之心安能然？耳目所接，宜其了然自与心会，此固与渊明同一出处之趣也”

（《避暑录话》）。

清代陆贻典也说此诗“语有道心，直入渊明之室”

（《瀛奎律髓汇评》引）。