可说看得起的〕。

总算爱护他重视他了。

而且替他介绍了稿子和职业。

可是就为了鲁迅反责髙长虹的话激怒了他了，便绝交而去。

他逢人就说：鲁迅是爱闹脾气的，鲁迅是青年的绊脚石。

本来，鲁迅对世态看得这么透彻，对人性理解得这么深刻，独独会对青年迅心理模糊不明，那也是说不通的。

我曾对鲁迅说：&ot;我初以为你很世故的，其评实你是最不世故的;你的眼睛看得雪亮，一碰到了实际，你没有办法了。

其

传实，你所碰的麻烦，要是放在世故的官僚手中，他们从容应付，毫不费力，决不

会像你这样，为了一件小事，头痛一辈子的。

&ot;许广平说：&ot;鲁迅有分明的是非，

一面固爱才若渴，一面也嫉恶如仇;一般人总以常情度事理，然鲁迅所以为鲁迅，岂常情所能概论。

鲁迅对于青年，尽有半途分手，或为敌人，或加构陷，但也有始终不二者。

而鲁迅有似长江大河，或留或逝，无所容于中，仍以至诚至正之忱，继续接待一切新来者。

或有劝其稍节精力，鲁迅说：&39;我不能为一个人做了贼，就疑心一切的人。

&39;&ot;这话也只说对了一半。

像&ot;义子&ot;那一类事，就是一幕滑稽戏，与一切&ot;是非曲直&ot;无关的，你看，鲁迅就处理得十分尴

尬呢。

笔者说到鲁迅对青年的说法，只是他对中国社会看法的一相;他的眼睛是雪亮的，而且十分警觉的。

我们不必把鲁迅想象那么天真。

在前面，笔者提到他和《语丝》的关系，他在那篇追述的文字中，说到了一件事，《语丝》原是孙伏园所倡议的，伏园是鲁迅的学生，而且非常密切。

他离开了北京《晨报》，建议要办这样一份周刊，鲁迅一力支持，那是不在话下。

《语丝》之成功，以及对文化界影响之大，那是他们所不及料的。

鲁迅说：&ot;至于对《晨报》的影响，i我不知道，但似乎也颇受些打击，曾经和伏园来说和。

伏园得意之余，忘其所

二青年与青年问0?

以，曾以胜利者的笑容，笑着对我说道：&39;真好，他们竟不料踏在炸药上i了&ot;这话对别人说是不算什么的。

但对我说，却好像浇了一碗冷水，因为我i即刻觉得&39;炸药，是指我而言，用思索，做文章，都不过使自己为别人的一个小i纠葛而粉身碎骨，心里就一面想：&39;真糟，我竟不料被埋在地下了&ot;我于：二是乎&39;彷徨&39;起来。