是的，正是在&ot;先锋文学&ot;的狂风横扫一切的时候，我们看见了路遥；正是在&ot;市场经济&ot;的大潮席卷而来的时候，我们看见了路遥。

他坚定地站在自己的位置上，形单影只，静静地看着那些&ot;弄潮儿&ot;呼啸而来，又呼啸而去。

他镇定而自信。

他知道自己需要面对什么样的困难和考验。

他经受住了考验，用他的话说，就是没有被来势汹涌的浪潮&ot;裹挟而去&ot;。

他获得了成功，得到了赞许和奖赏，但也经常被人误解甚至被嘲笑。

他被许多人当做一个文学观念滞后、创作方法陈旧的&ot;落伍&ot;作家。

那些被&ot;新观念&ot;武装起来的批评家，怀疑他作品的文学价值；那些受新潮批评家影响的编辑，拒绝出版他的作品。

勃兰兑斯说，巴尔扎克活着的时候，并没有被他同时代的人所理解，就连圣伯甫那样杰出的人，也不能理解他的伟大，但巴尔扎克依然&ot;过着孤独的生活&ot;，&ot;他违反巴黎习俗，不采取任何步骤使他的作品获得赞扬&ot;（勃兰兑斯：《十九世纪文学主流》，第五分册，第226页，人民文学出版社1982年11月版）。

路遥也是这样。

虽然不被理解甚至被误解，但是他拒绝妥协。

我听一个与路遥过从甚密的朋友说过这样一件事：有一次，在一个研讨会上，一位刚从大学毕业的年轻人，当着路遥的面说：&ot;你的作品语言不好，就没有人家某某某的语言优美。

人家那语言，才是文学语言。

可是，在你的小说中，找不到一句人家某某某那样的语言。

&ot;路遥在最后的发言中回应说：&ot;每个人都有自己的语言风格。

我只想用自己的语言写作，所以，如果我的作品中哪怕出现一行某某某那样的文字，我都要坚决地把它划掉。

&ot;这位朋友说，路遥当时很激动，说道&ot;划掉&ot;的时候，右手做了一个非常有力量的动作。

路遥的坦率、清醒和执著，令人悄焉动容，肃然起敬。

我经常听到一些&ot;纯文学&ot;批评家贬低路遥的作品，说路遥缺乏&ot;才华&ot;，说他的作品&ot;文学价值&ot;不高，不是&ot;真正的文学&ot;。

在我看来，这种简单而诬妄的评价，是对路遥最大的无知，是对路遥作品不公的误解。

固然，英年早逝的路遥，还不是大师，他的作品也没有达到经典的高度--他的作品，最好的是《人生》、《在困难的日子里》和《早晨从中午开始》，至于《平凡的世界》，则仿佛一盘樱桃，一半是成熟的，一半是青涩的。

那青涩的一半，很多时候，是因为他的热情稀释了他的冷静，是因为他把善良变成了无边的宽容，是因为他用自己圆满的想象置换了残缺的现实，他因此丧失了观察生活的深度，丧失了批判现实的力度，失去了分析人物心理的尖锐和准确，失去了控御文字的节制感和分寸感。

然而，成熟的那一半，却是那么新鲜，那么姣妍，那么令人喜爱--仅凭这一半，也足以证明他是一个值得尊敬的优秀的作家，也足以证明他的这部作品是有才华、有价值的作品。

不仅如此，就整体来看，他的朴实而亲切的才华，充满一种强大的道德诗意和美感力量，乃是一种在我们这个时代非常稀缺的精神现象，因此，很值得重视和研究。

第64节：第二辑忆念（24）

是的，朴实，路遥的文学才华的一个突出特点，就是朴实。