而许多美国人虽不是这场保守主义的运动成员，但也很开心地拥抱&ldo;保守主义&rdo;这个标签。

他们喜欢视自己为畏惧上帝的爱国者，不喜欢大政府，并且在犯罪问题和国家安全问题上态度严厉。

例如，2004年，差不多有13的选民自认为是保守派，只有20的人自认为是（美国左派所称的）&ldo;自由派&rdo;。

在过去的50年里，美国政治中的最大变化，或许就是文化上保守的南方白人大量出走，由民主党改投共和党。

然而，今天这一强有力的运动正深陷麻烦之中。

老牌的保守主义活动家情绪低落。

［理查德&iddot;维格里（ri插rdvigueriè），这位强有力的保守派说：&ldo;我还从未见过保守派像今天这样彻底厌倦过。

&rdo;］共和党的政客忧心忡忡，担心在选票上他们名字边上的字母r（republican）变为红字，而另外一方正得意扬扬。

民主党民意测验专家斯坦利&iddot;格林伯格（stanleygreenberg）断言，脱离保守主义的变化简直是&ldo;惊人的&rdo;。

心已变乎

2008年，民主党在白宫的较量中重新夺回有利的地位。

由于个性和天赋的重要性，总统政治总是难以预测。

但是，民主党人比共和党人要有信心得多，有40的共和党人相信民主党将赢得选举，而与之相比，只有12的民主党人认为共和党将会获胜。

民主党人募集到的款项要多得多。

而在选民这一领域，民主党人也要比共和党人高兴得多，61的民主党初选选民对他们选择的总统候选人感到高兴，而只有36的共和党初选选民这样认为。

一般民意调查显示，倾向于选择民主党人做总统的选民，比倾向于选择共和党人做总统的选民高出21个百分点，这是自水门事件以来从未有过的差距。

民主党有两位最有希望的候选人：希拉里&iddot;克林顿（hillaryclton）是一位身后有着强大政治机器支持、步履稳健的政治家；巴拉克&iddot;奥巴马（barackobaa）是个富有魅力的新人，他以他那党派色彩较少的政治制度的见解来激励民主党人。

这两位候选人，无论是哪一位都可能获胜。

共和党则显得远为混乱。

约翰&iddot;麦凯恩虽然是位有经验的政治家，但不受基层的保守派欢迎；迈克&iddot;哈克比（ikehuckabee）虽然受到福音派基督教徒的欢迎，但缺乏经验；米特&iddot;罗姆尼是位能干的行政管理人员，但被认为是棵墙头草；前纽约市长鲁迪&iddot;朱利亚尼（rudyguiliani）虽然在&ldo;9&iddot;11&rdo;事件中有着英雄般的表现，但也是个结婚三次的社会自由派‐‐他试图赢得一个在社会问题上立场保守的政党的支持。

民主党人也有可能继续控制国会。

2006年，民主党在国会众议院、国会参议院、州长席位和州立法机关分别多斩获了31、6、6和321席，这股势头依然未见减弱。

2008年，共和党需要守住的参议院脆弱席位比民主党多，其中有4席尤其危险，而且他们在竞选资金上落后于民主党人。

赞成民主党控制国会的公众比赞成共和党的要多出1015个百分点。