--------

[11]风见章（1886－1961），日本政治家。

记者出身，曾任通讯社主笔、报社社长，并到过上海、南京、武汉、广州等地进行过考察。

1943年退出政界。

战后重返政界，1953年10月曾随日本国会议员促进日中贸易联盟代表团访华。

1957年被推选为恢复日中邦交国民会议理事长‐‐译者

------------------

第二编　驳南京大屠杀是&ldo;无稽之谈&rdo;论

第一节　&ldo;砍杀百人比赛&rdo;果真是虚假报道吗？

--------------------------------------------------------------------------------

本&iddot;达桑、铃木明和山本七平三人对新闻报道提出的批评

本书第二编正文是在这样的基础上写成的，即从旧著《驳南京大屠杀是&ldo;无稽之谈&rdo;论》中剔除第一编《&ldo;砍杀百人比赛&rdo;是虚假报道吗》，并对第二编《&ldo;南京大屠杀&rdo;是无稽之谈吗》作了若干补充和修改。

旧著第一编对本&iddot;达桑、铃木明和山本七平三人的&ldo;砍杀百人比赛虚假说&rdo;逐一进行了批判。

这次略去了该编正文，而采用了旧著《序言》以及第一编之第2、3小节中多少有关的报道，对它加以整理，遂成本书第二编之第1小节。

所谓&ldo;砍杀百人比赛&rdo;是&ldo;勇武之谈&rdo;，说的是上海派遣军所属第十六师团、n两少尉在攻陷南京战斗的途中，从无锡开始砍杀百人比赛，一直砍杀到南京郊外紫金山，两人都达到了目标，不分胜负。

这次比赛过程，已由《东京日日新闻》随军记者分四次作了报道。

本&iddot;达桑一伙人认为这次&ldo;砍杀百人比赛&rdo;的报道是虚假的。

我认为，这次&ldo;砍杀百人比赛&rdo;，无论是就其所进行的时间而论，还是就其所发生的地方来说，在叙述&ldo;南京大屠杀&rdo;时则是大可不必引起注意的事件。

然而，对虚假报道论者在其主张中秘而不宣的政治用心，我不能保持缄默，所以对他们三人的虚假报道论作了详尽的批判。

前面所说第一编《驳南京大屠杀是&ldo;无稽之谈&rdo;论》是对当时刊登在《历史评论》上的论稿（载该刊第二六九、二七七、二七八号）作了补充和修正，由此汇编而成的。

现在这本书，其中有关事实确凿的部分业已省略，倘若哪位先生有兴趣，则请参阅旧著。

不过，该书已经绝版，恐怕难以到手。

在这种情况下，如是有关铃木明的论点的，请参阅上述刊登在《历史评论》上的论稿；如是有关山本七平的论点的，请看本多胜一编的《笔杆子的阴谋》（一九七七年九月，潮出版社出版）中录自我旧著的拙文。