但是，日本和德国各自地缘政治条件的不同，孕育着可能是重大的后果。

德国同北约的实际关系使其同主要的欧洲盟国处于平等的地位。

根据北约，德国与美国承担着正式的对等的防务义务。

美日安保条约则规定，美国对日本负有防卫的义务，但并未规定（哪怕只是在形式上）使用日本的军事力量来保卫美国。

这一条约实际上规定了一种保护性的关系。

更加重要的是，由于德国早已成为欧盟和北约的成员，过去曾遭受其侵略之害的邻国现在不再把它看作威胁，反而把它看作是经济和政治上值得欢迎的伙伴。

有些邻国甚至还把德国看作善良的地区大国，而欢迎可能出现的一个由德国领导的中欧集团。

日本的亚洲邻国对日本的看法则远非如此。

它们仍怀有由于第二次世界大战而对日本的敌意。

日元升值是造成邻国对日本不满的因素之一。

日元升值不仅引起强烈的抱怨，而且还阻碍了日本与马来西亚、印尼、菲律宾甚至与中国的和解，它们对日本的巨额长期债务中有30％是以日元结算的。

日本在亚洲不像德国在欧洲有法国那样的真正或多或少平等的地区伙伴国。

毋庸讳言，日本在文化上受中国的强烈吸引，或许还夹杂着某种负咎感。

但是，这种吸引力在政治上是含糊不清的，因为双方互不信任，也都不准备接受对方的地区领导地位。

日本也不像德国有波兰那样的虽然弱小得多但在地缘政治上却颇为重要的邻国，而且同这一邻国的和解甚至合作已成为现实。

韩国，尤其在它最终实现了和北朝鲜的统一之后，或许能成为日本的波兰。

但是，韩国人对昔日遭受的统治和日本在文化上自恃优越记忆犹新，这阻碍了任何社会性的真正和解。

因此，日韩关系只在形式上是良好的。

1997年2月25日《日本文摘》报道，根据一次政府主办的民意测验，只有36％的日本人对韩国怀有友好感情。

最后，日本同俄罗斯的关系一直比德俄关系冷淡得多。

俄国仍然以武力占领着第二次世界大战结束时夺取的千岛群岛的南部，从而冻结了俄日关系。

简而言之，日本在本地区在政治上是孤立的，而德国则并不孤立。

此外，德国同邻国之间存在着共同的民主原则，欧洲还广泛存在着基督教传统。