1994年12月27日下午，宁乡县政协会议室，历来是各民主党派和无党派人士与中共宁乡县委、县政府领导人协商本县有关重要人事安排、重大改革和建设举措的地方，今天聚集了公捡法司四长及其率领的有关人员，就沩山乡大冲村血案如何定性，处理，展开了热烈地讨论。

主持人的开场白简单明了，他把充足的时间留给与会者畅所欲言，各抒己见。

蔡建国（公安局刑侦大队长）：黄新民携带自制尖刀为了防身。

此前，很可能高桃花吓唬过他：你老到我这里来纠缠，我会喊人捶你一顿。

黄新民此次来，只睡在高桃花床上并没有殴打、侮辱高桃花。

如果黄新民殴打、侮辱高桃花，高桃花呼救，龚寒冬、高铁辉等人赶来救助，这就是见义勇为。

我认为，黄新民杀死龚寒冬，犯有故意杀人罪。

而高铁辉、高革文、高胜样等人穷追猛打黄新民，并绑在杉树上，犯有伤害致死罪。

都应承担法律责任。

刘祖为（公安局副局长）：此案复杂，这不是单纯的抓杀人犯。

如果黄新民威胁高桃花，性质就不同了。

他俩恋爱、同居，已成事实婚姻。

有了矛盾，应通过乡村调解。

高桃花邀集兄弟们，带了凶器，将黄新民包围，要抓了送乡政府。

黄新民觉得自己的生命受到威胁，当有人开后门进屋时，他拉开前门逃跑。

这无可指责。

他逃跑时，被龚寒冬抱住又捅了龚寒冬一刀，没捅第二刀，他的目的还是为了逃跑，不是为了杀人。

高铁辉、高革文、高胜祥等人将他包围，打伤，又将他绑在杉树上，导致他的死亡。

这是伤害，这不是见义勇为。

总之，高桃花是祸根。

张维政（检察院副检察长）：黄新民反正是死了，没什么讲的。

高铁辉等人的行为是违法的。

对黄新民，可以驱赶，但不应该用棍棒殴打，不应该绑在杉树上。

当然，他们始终没有要打死黄新民的故意。

他们的举动，属伤害人的行为。

至于处理，应该从轻。

高铁辉等人构成犯罪，但不追究刑事责任。

刘维炳（法院刑事审判庭庭长）：黄新民不死，难以定他的死罪。

他一刀捅死龚寒冬，是在有意无意之间。

高铁辉、高革文、高胜祥故意打人是存在的。

黄新民被逼得无路可逃，他举刀说：“谁上来就捅死谁！”

那是出于反抗的本能。

鸡被宰了还要弹几下。