鲁迅与顾颉刚到底有何过节

读《鲁迅全集》，鲁迅对历史学家顾颉刚有很多尖刻的讽刺，甚至在汉口《民国日报》上公开发表过与孙伏园的通信，说顾颉刚反对国民党。

原文是：&ldo;我真想不到，那个反对民党使兼士（指沈兼士）愤愤的顾颉刚也到这里作教授了。

天下老鸦一般黑，我只得走开了！

&rdo;（《鲁迅全集》没有收人。

）气得顾颉刚要起诉鲁迅，写信要鲁迅别离开广州，等他回去对簿公堂。

鲁迅回信嘲讽，拒绝留在广东待讼。

他买了鲁迅所有的著作来读，在日记中说：&ldo;乃活现一尖酸刻薄、说冷话而不负责之人。

&rdo;&ldo;鲁迅有三个主义：（1）架子，（2）金钱，（3）党派。

&rdo;鲁迅比顾颉刚大12岁，他们之间到底发生了什么，以致双方纠结如此之深？过去有过种种猜测，取攻势的鲁迅并没有明说，顾颉刚这些话都是写在日记当中，1927年3月1日这天写得比较详细：鲁迅对于我排挤如此，推其原因，约有数端：（1）揭出《小说史略》之剿袭盐谷氏书。

（2）我为适之先生之学生。

（3）与他同为厦大研究教授，以后辈与前辈抗行。

（4）我不说空话，他无可攻击。

且相形之下，他以空话提倡科学者自然见绌。

总之，他不许别人好，要他之间在各方面都是第一人，永远享有自己的骄傲与他人的崇拜。

这种思想实在是极旧的思想，他号&lso;&lso;时代之先驱者而有此，洵青年之盲目也。

我性长于研究，他性长于创作，各适其适，不相遇问而已，何必妒我忌我。

关于第一条，他在不久前2月11日的日记中说：&ldo;鲁迅对我的怨恨，由于我告陈通伯（陈西滢），《中国小说史略》剿袭盐谷温《支那文学讲话》。

他自己抄了人家，反以别人指出其剿袭为不应该，其卑怯骄妄可想。

此等人竟会成群众偶像，诚青年之不幸。

他虽恨我，但没法骂我，只能造我种种谣言而已。

&rdo;

4月19日，他到广州中山大学，&ldo;鲁迅在此，造了我许多谣言（例如说我为研究系，称胡适之为世界上第一好人、陈通伯为世界上第二好人，作北大的书记等）。

孟真（即傅斯年）谓他恨我过于免他教育部佥事职之章士钊&rdo;。

顾颉刚所列其他几条理由，未必令鲁迅对他如此耿耿，关于《中国小说史略》抄袭日本盐谷温《支那文学讲话》则确实伤害了鲁迅。

陈西滢1926年在《晨报副刊》公开指出，鲁迅对此有过正式回应，在《语丝》周刊发表的《不是信》中说：&ldo;盐谷氏的书，确是我的参考书之一，我的《小说史略》二十八篇的第二篇，是根据它的，还有论《红楼梦》的几点，和一张《贾氏系图》，也是根据它的，但不过是大意，次序和意见就很不-