《明史》里关于张居正构陷辽王的记载，原来可能还有一些，但在康熙十二年，张居正的曾孙张同奎听说康熙皇帝对张居正说了几句不错的评语，便进京请求皇帝将《明史》里的&ldo;构陷&rdo;情节予以删除。

现在，我们只能看到一点未删干净的影子。

就是张居正确实授意过福建巡抚劳堪，要整治一下洪朝选。

史书里写朝选死得很惨，死后还不让敛尸，以至腐烂。

朝选的儿子进京伏阙告御状，也被刑杖。

再看张居正还在世的时候，就有他的一个门生刘台弹劾他专权，引起过很大风波。

在弹劾的罪状里，就有以构陷谋夺辽王府的事。

只是当时并未引起人们注意。

直到张居正死后，辽王妃再告，才成为一个事件。

然而当时引起义愤的，是谋夺王府一事，而不是&ldo;构陷&rdo;本身。

对于&ldo;构陷&rdo;，大家都没有异议，包括对张居正尚能持有公论的人。

看来，不管是&ldo;构陷&rdo;还是为民除害，大家早就知道辽王的垮台，张居正是插了一手的。

至于张居正是怎么插的手，是直接上疏，还是利用讲筵的机会（给皇帝办的春秋季短训班），或是通过大太监李芳，均不得其详。

我在上面引用的张居正揭发辽王的话，来自朱东润先生的《张居正大传》，原始的出处在哪里，待考。

我认为，既然有史料为证，我们就不必为尊者讳了，这件事情并不影响张居正的整体形象，反而凸显出他的一个很鲜明的个性。

那就是，在关键的时刻，给对方一个出其不意的致命打击，干净麻利。

对手既想不到攻击会从他这儿来，而且也无法再翻身。

搞辽王，非常符合张居正一贯的政治谋略特色。

所以我信其有。

那么，他复仇的动机是什么？是为了谋夺王府后花园，还是因为爷爷张镇的那笔旧账？我看都不太可能。

谋夺王府，我留在后面再谈，根据线索，夺没夺还存着疑呢。

爷爷之死，可能会是一个因素，但比重不会很大，因为毕竟只是一个类似恶作剧的行为。

皇族，从来就是这套不知深浅的货色。

最重要的原因，是在所谓&ldo;诗酒唱和&rdo;中宪节对张居正有意无意的折辱。

张居正虽不以诗文著称，但也是一翰林才子，整天陪着白痴王爷说违心的话，陪笑脸，这就是不可化解的屈辱。

那小辽王说话办事也是没有分寸的，说不定多有嘲讽与贬低。

有权有势者的狂，相信大家都领教过一些，

这种折辱，对一个知识分子来说，才是最不可原谅的。

张居正对辽王的报复心理或者说&ldo;杀机&rdo;，就因这一点而发。

张居正平生最痛恨两种人，一是无能的宗族。

这些皇亲国戚们把国家都快吃垮了，还要直接欺负老百姓。