&ldo;布朗大夫，&rdo;托尼说着用粗短的手指抓住讲台的边缘。

&ldo;在我们讨论佩欣斯&iddot;斯坦霍普可以避免的意外死亡之前‐‐&rdo;

&ldo;反对，&rdo;伦道夫强调说。

&ldo;目前就斯坦霍普夫人的死是否可以避免尚无定论。

&rdo;

&ldo;反对有效!&rdo;戴维森法官宣布。

&ldo;注意措辞!&rdo;

&ldo;在我们讨论佩欣斯&iddot;斯坦霍普的意外死亡之前，我想知道你与原告克雷格&iddot;博曼大夫是否有过接触。

&rdo;

&ldo;有过接触。

&rdo;

&ldo;你能跟陪审团解释一下你们之间的关系吗?&rdo;

&ldo;反对，法官大人，&rdo;伦道夫气急败坏地说。

&ldo;问题与本案无关。

或者如果问题与本案有某种令人费解的联系，则布朗大夫对被告可能存有偏见，我反对将其列为本案的专家证人。

&rdo;

&ldo;请双方律师走近法官席，&rdo;戴维森法官说。

托尼和伦道夫顺从地走到法官席旁边。

&ldo;如果你们重复星期一那套，我会非常生气，&rdo;戴维森法官说。

&ldo;你们都是资深律师。

别这么不懂事!你们都知道规矩。

至于说到刚才的提问：法萨诺先生!我是否应该相信你目前的提问确实与本案有关呢?&rdo;

&ldo;当然了，法官大人!原告方的论证重点是博曼大夫对病人的态度，特别是对佩欣斯&iddot;斯坦霍普的态度。

我请求法庭注意，原告使用&lso;问题病人&rso;这种贬损性分类法。

布朗大夫可以帮助我们了解这种态度的由来，帮助我们了解博曼大夫在医学院三年级以及做住院医生期间的表现。

后面的证词与佩欣斯&iddot;斯坦霍普一案有直接关系。

&rdo;

&ldo;好吧，我允许你这样提问，&rdo;戴维森法官说。

&ldo;不过我希望你尽快将其与本案联系起来。

我说得够清楚了吧?&rdo;

&ldo;非常清楚，法官大人，&rdo;托尼说着，嘴角泛起一丝得意的微笑。

&ldo;别像受了多大委屈似的，&rdo;戴维森法官对伦道夫说。

&ldo;你的反对意见已经记录在案。