&esp;&esp;比如a国的堕t法案，真正考虑孕妇人权的人有多少？不都在考虑选票和zzzz？一旦身为少数，即代表着会“被代表”

，发不出自己的声音。

&esp;&esp;看daniel李的资料，我只看前几页的姓名、职业、大头照和历年事迹，后面打印出来的论文之类一律不看，非专业人士，看了会脑壳疼。

&esp;&esp;放下他的，又拿起韩书俊的。

&esp;&esp;【韩书俊，脑神经外科医生，1995年的“猎头人连环杀人案”

的犯人，其犯罪行为的实施是随机的，给当时的警方搜查带来了极大困难，但终究还是在侥幸生还的目击证人高武治、妻子成智恩的指认下认罪，被判死刑，但之后其实并未执行，甚至在入狱后被其拥趸保护，成了监狱一霸。

】

&esp;&esp;【韩书俊对daniel李有知遇之恩，并且和daniel李的妹妹jennifer有过一段感情，在发现妹妹就是被韩书俊杀害时，daniel李痛不欲生。

】

&esp;&esp;【案发当时，韩书俊妻子成智恩因为腹中孩子即将临盆，无法堕胎，只能生下来，取名韩祝福，并与同期临产的研究员妻子换养了孩子，其后研究员妻子改嫁，韩祝福改名郑在勋。

】

&esp;&esp;【探查过程中发现除了卓秀浩的人马之外，还有第三方在我们之前对郑在勋进行24小时监视。

对方已和我们交过手，不敌，乘车逃跑，失去踪迹，但在其居住地发现dna，是否继续追踪调查？】

&esp;&esp;嗯？郑在勋？就是我在动物园见到的那个放老鼠的小男孩？所谓的第三方监视一个孩子干什么？

&esp;&esp;但只稍稍一想，我就明白了。

因为他是韩书俊的孩子。

他们是想知道变态杀人犯的儿子会不会变成杀人犯吗？那这实验得花费多少人力、物力、财力、时间、精力啊？

&esp;&esp;等孩子长大，证明他会变成杀人犯或者没变成杀人犯，这两种结果，哪一种是他们想看到的？

&esp;&esp;如果是纯实验目的，那“第三方”

就是daniel李。

&esp;&esp;如果是zz目的，那“第三方”

就是议会中的执z党。

&esp;&esp;如果郑在勋如他们所愿长成了变态杀人犯，执z党就可以获得更多选民的支持，推进与变态基因胚胎检测和堕胎相关的法案。

&esp;&esp;如果没有如他们所愿……事情的发展不会很光明。

&esp;&esp;我给手下发了信息：“继续调查包括郑在勋在内的所有携带变态基因的孩子的现状，如果他们身边都有人在监视，立即上报给我。”

&esp;&esp;如果猜测属实，我就需要加满信任点数（即便除了心理安慰没什么用）和李玉好好商量了，然后给汉城（首尔）西部监狱里的韩书俊传递信息。

&esp;&esp;当这位把人当实验对象的变态杀人犯知道自己儿子成了别人的小白鼠，不知道会是什么心情。