政治安全可以从多方面来理解，这里指的是政体安全（regisecurity），也就是人们常说的执政党长期执政问题。

在西方民主社会，对执政党来说也有政治安全问题，但因为存在着民主规则，即使一个政党失去了政权，另外一个政党也会依据民主的规则来执政。

政权的交替和变化无论对失去政权的政党还是对社会都不会有太大的负面影响。

但发展中国家的情况就很不相同。

发展中国家的民主往往充满着血腥味，各党派为了取得政权，不惜诉诸各种非道德的甚至是暴力的手段。

民主往往成为政治人物恶行的遮羞布。

在非民主的发展中国家，政权的交替则更糟糕。

在那些国家，政权交替往往是通过暴力革命来完成的。

1949年新中国成立以来，中国都没有上述政体安全问题。

但这并不意味着中国就没有自己特色的政治安全问题了。

中国的改革开放往往被很多人片面地理解成为只有经济改革而无政治改革。

实际上，政治改革一直是中国的改革者所关切的问题，只不过是中国政治改革的目标并非要发展出一些人所理解的西方式民主。

在中国，政治改革的首要问题就是政治安全问题。

邓小平在上世纪80年代初（1980年8月18日）的那篇关于《党和国家领导制度改革》的讲话，以及之后的一些讲话（如《老干部第一位的任务是选拔中青年干部》和《设顾问委员会是废除领导职务终身制的过渡办法》等）中，尽管没有使用&ldo;政治安全&rdo;的概念，但&ldo;政治安全&rdo;可以说是邓小平的关切点和思考主题。

尽管邓小平已经逝世多年，但今天重提邓小平仍然具有现实政治意义。

这不仅仅是因为邓小平出自中国的政治体制，理解这个政治体制会出现怎样的政治安全问题，而且也是因为尽管邓小平之后，中国也有很多政治变化，但执政体制的总体架构仍然没有实质性的变化。

也就是说，在这个架构内，中国仍然会出现邓小平所担忧的政治安全问题。

中共政治安全的三大问题

邓小平是总结了毛泽东时代的教训后得出这样的结论的。

在邓小平那里，政治安全问题至少包括三个方面：一是主要领导人的专制，造成重大的决策失误；二是接班人问题，老一辈领导人不愿意&ldo;退出&rdo;或者&ldo;退而不休&rdo;，从而使得领导层得不到更新；三是第一把手的权力腐败。

从80年代到现在，中共在这些方面都作了很大的努力，很多制度建设已经到位（尽管还有很多的改进空间）。

集体领导体制已经得到确立，从而可以防止主要领导人的专断行为。

退休制度的贡献最大，除了最高层领导人还没有退休年龄规定外，退休已经高度制度化，无论是执政党还是社会对此都已经有高度共识。

但是在另外一些方面，尤其是防止地方一把手的权力腐败方面，所作的努力不是那么理想。

虽然反腐败一直是执政党的头等政治议题，但腐败还是盛行不止。

要消除邓小平所担忧的政治安全问题，中国还有很长的路要走。

更为重要的是，现在又有了新的环境和新的政治安全问题，这就是党内民主问题。

党内民主在邓小平时代已经提出，但那个时代党内民主并没有成为执政党的重要政治议程。